martes, 28 de marzo de 2017

UN PROYECTO DE VIDA

Por José Luis Di Lorenzo*


El enemigo del antiproyecto, lo que necesariamente debe destruir, no será la subversión ni el comunismo, ni tal o cual ideología o partido, ni el sistema democrático como tal, sino aquello que es lo diametralmente opuesto a la especulación, esto es, el trabajo.

El golpe de estado que usurpó el poder en marzo de 1976 constituye (simbólicamente) el aniquilamiento del Proyecto de la Justicia Social, iniciado en 1945 por Juan Domingo Perón, a manos del Proyecto de Sumisión Incondicionada al Norte Imperial, al que denominaremos en adelante el antiproyecto. Su preparación e instalación se concreta con el decisivo apoyo de los medios concentrados de comunicación, una constante en todos los golpes de estado. Se maquilla bajo la doctrina de la seguridad nacional para en nombre del "ser nacional" derrotar militarmente a la "subversión" para imponer el antiproyecto e ingresar triunfalmente al primer mundo "su explicitado objetivo "económico".
En la Argentina contemporánea no hubo otra subversión que la de los que bombardearon la Plaza de Mayo, la de los golpistas militares y civiles, la de los fusiladores del 56 y la de los gobiernos de facto incluyendo en la lista a los civiles viciados de ilegitimidad, por la proscripción del peronismo.
El pilar comunicacional del antiproyecto, a través de los diarios Clarín y La Nación, iniciaron el camino de justificación del golpe militar, denunciando que la Ley de Contrato de Trabajo aprobada en 1974 constituía la "sovietización" del país.
El enemigo del antiproyecto, lo que necesariamente debe destruir, no será la subversión ni el comunismo, ni tal o cual ideología o partido, ni el sistema democrático como tal, sino aquello que es lo diametralmente opuesto a la especulación, esto es, el trabajo.
Esta destrucción se articula en dos momentos, el "militar" y el "democrático".
El sujeto social a eliminar en esta etapa será el trabajo y el trabajador, en tanto el sujeto social emergente es el consumidor, categoría constitucionalmente institucionalizada en el momento "democrático" por la Reforma Constitucional del año 1994.
"El trabajo y la conciencia de la muerte - enseña el filósofo Armando Poratti - son las dos notas antropológicas últimas". "La destrucción del trabajador da como resultados, por un lado, grandes sectores marginados y sumergidos, literalmente "desaparecidos" de la superficie social (y en esto, equivalentes masivos de nuestros desaparecidos por la violencia), y por el otro, los sectores cuya presencia y permanencia en la superficie está marcada no por su capacidad de producir, sino por su mayor o menor capacidad de consumo. Es de notar que los sectores marginales también consumen, y el consumo se convierte así, en esta concepción, en la única marca antropológica, identificatoria del tipo de humanidad que implantan las fuerzas que actúan por detrás del antiproyecto".
El objetivo del antiproyecto fue la entrega incondicional de la Argentina al orden financiero internacional, lo que transita varias etapas, la de la "patria financiera" de Martínez de Hoz, la de la "patria contratista" durante la presidencia de Raúl Alfonsín y la de la "patria privatizadora" durante la presidencia de Carlos Menem y hasta el saqueo desembozado perpetrado durante el gobierno de la Alianza.
Un punto de inflexión se produce cuando tras cacerolazos y la rebelión popular que catapultan la renuncia del Presidente De la Rúa, la declaración de default durante la semana de Rodríguez Sáa, la salida de la convertibilidad (cuasi dolarización de la economía) llevada a cabo por Duhalde, se cierra un ciclo que culmina con el despegue del FMI que consuma el gobierno de Néstor Kirchner. Momento en que se abre un nuevo tiempo político y nuevamente un modelo nacional comienza a andar su camino. La implementación, en sentido amplio, de una política de estado en materia de Derechos Humanos impidiendo la impunidad de los genocidas e impulsando la reactivación industrial, laboral, y acumulando reservas.
La magnitud de la destrucción que llevó adelante el antiproyecto tanto en su momento militar como en el “democrático”, impuso obstáculos gigantescos para lograr revertir plenamente las consecuencias de sus casi 30 años de permanencia.
El gobierno de Cristina Fernández de Kirchner le asestó duros golpes al pilar comunicacional y al pilar financiero al lograr que el Congreso aprobara la Ley de Medios de Comunicación Audiovisual y la de eliminación de las AFJP, que puso fin al saqueo de los recursos sociales perpetrado por el sector bancario.
Una combinación de factores que recién comienzan a ser analizados con la seriedad y profundidad que merecen, abrieron el camino para una derrota electoral que reinstala el regreso a  la etapa fundacional del antiproyecto, ahora a cargo Mauricio Macri a la cabeza de un gobierno de CEO´s, cuyo objetivo se centra en desorganizar las estructuras económicas, destruir la industria, desmantelar la organización sindical, sustituir la producción por la especulación, y favorecer la concentración de la riqueza en cada vez menos manos.
En el día nacional de la Memoria, la Verdad y la Justicia nuestro homenaje a los 30.000 compañeros desaparecidos, no puede ser otro que reafirmar nuestro compromiso con la patria con la que soñaron ellos y soñamos nosotros, defender  y acompañar hoy más que nunca a las Madres y a las Abuelas de Plaza de Mayo por su inclaudicable y ejemplar espíritu de lucha, en favor de la vigencia plena de los Derechos Humanos, y dar batalla sin fin al antiproyecto de Nación, que hoy enajena el concepto de soberanía nacional,  hace jirones la bandera de la justicia social y a la independencia económica la canjea por sumisión, sometimiento y endeudamiento. El mejor tributo es construir un gran ámbito de coincidencias que nos una en los contenidos de un modelo de país que convertido en proyecto común nos lleve nuevamente al camino de la liberación. El antiproyecto es un proyecto de no país, un proyecto de muerte, el camino a recuperar es el de un proyecto de vida en el que la felicidad del pueblo y la grandeza de la patria sean una realidad efectiva.

* Comunidad Umbral

23 y 24 de marzo. Días para no olvidar.

Por Omar Dalponte

Una vez recuperada la democracia por obra de las luchas populares, un grupo de compañeras y compañeros nos reuníamos cada 24 de marzo en la querida Plaza Sarmiento de nuestro Lanús. En principio no superábamos el número de quince o veinte. Con el correr del tiempo fuimos siendo más y fuimos creciendo con el aporte de organizaciones sociales y políticas del campo popular. Generalmente las voces de Elisa Semino, Hugo Durán, Viviana Losada, Roberto “Robi” Baradel y alguna vez nuestras propias voces y las voces de otras compañeras y de otros compañeros expresaron su repudio a la dictadura cívico militar que asoló a la Argentina entre 1976 y 1983.
A partir de 2007, en que el compañero Darío Díaz Pérez asumió la intendencia de nuestro distrito crecimos en número y en marzo de 2008 pudimos organizar una marcha aceptablemente numerosa por 9 de Julio, calle central de nuestra ciudad. Así fuimos siendo más y más año tras año.
Ahora, en este 23 de marzo de 2017 la concentración popular y marcha hacia el Parque de la Memoria, ubicado en Lanús Este, fuimos miles. Cada organización con sus banderas, cada compañera y cada compañero con su espíritu de lucha enriquecido y con vocación de unidad recordamos y homenajeamos a las víctimas lanusenses de la dictadura. Casi trescientas familias fueron mutiladas por aquellos asesinos. Al atardecer de este 23 de marzo, mientras el sol de principios de otoño se ocultaba, un sol más grande y más luminoso brilló por nuestras calles en este pedazo de sur. Un sol mucho más grande iluminó nuestras almas y todas y todos, abrazándonos y calentando nuestras gargantas dimos un presente a toda voz, con la mirada puesta en el horizonte del país justo, libre y soberano que seguramente construiremos en un futuro no muy lejano.
Al día siguiente, la concentración y marcha hacia la Plaza de Mayo por la Memoria y en repudio a la dictadura militar y sus crímenes fue - para nosotros, de asistencia perfecta en las realizadas desde 1984 hasta hoy- probablemente la más numerosa. En un lapso de veinte días las calles de Buenos Aires y de otros lugares de nuestro país se llenaron de pueblo en un clima de alto voltaje político. Millones de personas, verdaderas mareas humanas, expresaron a viva voz su repudio a las políticas neoliberales y su decisión inquebrantable de no retornar a épocas de oprobio.
País extraño la Argentina. Cuando uno participa en semejantes movimientos de masas, y siente a flor de piel el fervor popular, observa los gestos, oye los cantos de las multitudes, ve marchar a peronistas, radicales yrigoyenistas, sindicatos, expresiones de izquierda comunistas y trotskistas, organizaciones de derechos humanos, artistas y personas sueltas que por propia voluntad se suman a justos e importantes reclamos, le duele observar cómo somos capaces de unirnos en las protestas e incapaces de hacerlo en las propuestas, orgánicamente, y de agruparnos en una fuerza electoral que sería invencible si nos pusiéramos de acuerdo por sobre los intereses individuales o de grupo.
Estamos recuperando el control de las calles y eso es bueno. Hay voluntad para producir movilizaciones masivas y esto es un dato muy positivo. Pero hay que tener muy en claro que si los miles y miles de manifestantes no encontramos la manera de organizarnos en un gran frente electoral, cuando llegue la hora de definir en las urnas el destino del país nos quedaremos sin el pan y sin la torta que, como ya ocurrió, pasarán a la mesa de los sectores privilegiados. Más de un millón de personas que salieron a reclamar en cada una de las concentraciones efectuadas recientemente a lo largo de nuestro territorio, es una cifra importantísima. Pero absolutamente insuficiente para ganar una elección en la cual son necesarios varios millones de votos.
Por tal motivo sostenemos que es indispensable pensar y elaborar un programa de liberación nacional que exprese a las grandes mayorías y que podamos levantar desde un frente amplio que represente integralmente al capo popular. Mientras tanto tenemos que disponernos a trabajar en conjunto en temas centrales como es la defensa de la educación pública estatal y la lucha de los docentes. Si le quiebran el espinazo a los docentes esto impactará en otros gremios y dificultará enormemente a las luchas futuras. No olvidemos que cierta dirigencia sindical, con cualquier excusa se prestaría a taponar las salidas que buscan los trabajadores. Atendiendo la propuesta de impulsar los foros en defensa de la educación, lanzada por la dirigente de CETERA, Sonia Alessio, en su excelente discurso pronunciado en el acto central de la Marcha Federal, se nos presenta una buena ocasión para llevar a cabo la formación de estos organismos en nuestros barrios lanusenses. Foros de defensa de la educación pública estatal en los cuales todas y todos seamos iguales organizando y movilizando a padres de alumnos y a todos aquellos vecinos que estén de acuerdo en que los pibes alcancen la preparación que merecen. Hay que evitar que los hijos de los humildes sean condenados a la ignorancia y a vivir para siempre como ciudadanos de segunda. La propuesta de la formación de foros en defensa de nuestra escuela es una tarea prioritaria a cumplir en este momento histórico en que las consignas deben traducirse en hechos concretos. La organización y la movilización popular son la mejor garantía en el camino hacia la liberación nacional y social de la Patria y ante cada desafío hay que responder con imaginación, coraje y ganas de hacer.

Las actividades de resistencia y contraofensiva democráticas en los barrios ayudan a fortalecer los lazos de solidaridad en la base de nuestro pueblo. Contribuyen también a enriquecer la conciencia política de la gente y a comprender que la solución de los problemas que padecemos no va a llegar de la mano de punteros que solo buscan sacar tajada de la política. Solo el pueblo salvará al pueblo decíamos varias décadas atrás. Y esta afirmación tiene hoy plena vigencia. La fuerza popular volcada en calles y plazas debe convertirse en fuerza electoral arrolladora construida con unidad, solidaridad y vocación nacional. Es hora de realizaciones, de participación efectiva de los trabajadores en la política concreta. Puede ser que, finalmente, sea la hora del pueblo.

Libro “El crimen organizado jaquea al mercosur”

Entrevista a Miguel Barrios (fragmentos)


- ¿Que es la Seguridad? ¿Cual es su significado?
La Seguridad es una condición relativa, se refiere la capacidad de autoprotección desde una persona a la comunidad. . Por lo tanto la seguridad es un concepto estratégico táctico multidimensional que no es absoluto, porque siempre hay riesgos y amenazas.  Esta va,  desde la seguridad personal a la seguridad económica, ambiental, social,jurídica, cultural-educativa, estatal: de la cual se divide la seguridad externa (defensa Nacional) en caso de una agresión externa )y la seguridad pública (lograr el orden público hacia el interior de los estados)
 Las Fuerzas Armadas están a cargo de la defensa Nacional y las fuerzas de seguridad de la seguridad pública. Sin embargo el concepto de seguridad pública está desactualizado, porque brinda todo el poder a las policías para lograr el "orden" (sin precisar que es el orden ) y en la práctica se plasma un autogobierno policial - donde el jefe de policía es poder ejecutivo, legislativo y judicial de la fuerza y un desgobierno político de la seguridad,  donde el Gobernador y el Ministro de Gobierno son practicamente figuras decorativas de una inexistente política de seguridad. Esto tuvo relativo éxito en la medida en que el delito clásico, era la delincuencia ocasional, el abigeato, el hurto, el robo, el homicidio producto de riñas, las quinielas clandestinas y la prostitución exclusivamente de cabotaje. Esta matriz, existe hasta el día de hoy, por políticas ineficientes y empieza a hacer aguas por todos lados . Y éste, es el gran drama de la provincia de Corrientes, pero también de Bs. As., Mendoza o Santa Fe.

-¿Que es el crimen organizado?
En esta respuesta, debemos precisar conceptualmente y estratégicamente tres niveles. Porque el problema es, que existe mucha opinología y existe un enorme déficit de conocimiento de la seguridad en el campo civil, y lo obvio nunca es tan obvio y opinan cualquier cosa.

Primero, afirmamos que la droga es una sustancia psicoactiva que se relaciona con la salud y es  privativo a las personas.

En segundo lugar, el narcotráfico ya significa una organización criminal que distribuye y comercializa drogas y que tiene cinco campos de acción: mercado de producción, mercado de distribución, mercado de consumo, lavados de activos y precursores químicos. El Narcotráfico si logra consolidarse posee las mismas características del Estado: es territorialista (ocupa territorialidad), es monopólico (es decir que a partir del narcotráfico se va generando una policriminalidad que posee veintitres tipos de delitos, desde la trata de personas, a robo de minerales y al delito cibernético entre otros) es coactivo (usa la violencia en su estructura logística cuando es necesario en la búsqueda de territorialidad - sicariato-) y es estable ( o sea tiene sustentabilidad en el tiempo ).

El crimen organizado es el tercer nivel de criminalidad, y sin ninguna duda más que un actor económico, es un actor político económico, porque al contrario de lo que se piensa no es una amenaza externa sino que va ocupando el déficit territorial del Estado y éste, no es un actor impoluto, y por lo tanto se va transformando en un Estado criminal. Esto es imposible sin la complicidad de los sectores políticos, judiciales, policiales y del sistema financiero que blanquea el dinero del crimen organizado, en su 80% en los países centrales.

-¿Y usted que plantea?
En primer lugar, tiene que haber una fuerte convicción de la comunidad, en generar políticas de estado de seguridad. Sin apoyo político, todo es discurso.  Luego, reconocer que la seguridad entendida como "orden público" no ha dado resultados, resultó un fracaso total.  Existe un nuevo concepto, denominado seguridad ciudadana, de la cuál  en la medida en que todas las áreas del Estado junto a la comunidad generen políticas de prevención, de profesionalización policial, de creación de fiscalías específicas, conducen a un gobierno político de la seguridad y evitan el autogobierno policial. Sin embargo, este concepto ha dado resultados en algunas regiones en América Latina, pero habría que profundizar .

Esto significa, que para nosotros, el territorio no es el "entorno" donde se produce el delito -como lo ve la criminalistica-, sino que el territorio es el espacio social territorial donde se produce los sucesos y acontecimientos criminogenos  de inseguridad, o sea de la baja o alta capacidad estatal depende el grado de éxito o debilidad del Estado ante el crimen organizado.

Por ejemplo, vamos al caso de Itatí. Observamos una alta irresponsabilidad de la Ministro Bullrich en encapsular la problemática del crimen organizado a Itati, o sea correntinizar el problema demagógicamente. También vemos, grandes limitaciones conceptuales y políticas en el Gobernador de Corrientes Colombi, en afirmar que todo el problema pasa porque somos limítrofes al Paraguay, que es el productor de marihuana.

Si lo vemos desde la territorialidad, observamos corrupción total en el paso fronterizo, de la fuerzas de seguridad, aduana, gendarme ría, policía, prefectura de ambos lados. Podemos decir que existe un Cartel asentado en Paraguay con ramificaciones y territorialidad en toda la Argentina (SIETE U OCHO PROVINCIAS) con complicidad económica, político, policial-empezando en Corrientes y ampliándose a toda esa territorialidad- y  judicial que desembocaen un mercado de distribución en mas de siete provincias repetimos (un pan de marihuana cuesta u$300 en Corriente, u$1500 en Córdoba y u$2500 en Buenos Aires). Es decir, seriamos demasiados ingenuos si todo reducimos a Itatí y al Paraguay, incluso hasta nos puede deparar un problema internacional, porque estamos acusando a un país del Mercosur . Es de una irresponsabilidad absoluta del gobernador de exportar el problema al Paraguay.

Para terminar, y sabiendo que un reportaje es incompleto, pero agradeciendo la oportunidad que me brindan, propongo, por supuesto sabiendo que soy un simple ciudadano desde el enfoque planteado lo siguiente:

-Ley de financiamiento de las campañas políticas (que no hay en ninguna provincia) y rendición de cuentas quince días después de terminadas las elecciones en forma bancarizada)

-Crear un área de inteligencia fiscal civil, con concursos (luego de cursos exigentes brindados por especialistas internacionales) para e estudio y la verificación de la obra pública, para evitar cartelizaciones.Es preferible invertir que se produzca una sangría cotidiana.

-Que la misma agencia de inteligencia fiscal estudie el funcionamiento de los casinos y de los juegos de azar (ámbitos proclives al lavado de activos).

-Que la unidad de investigación especializada en inteligencia fiscal investigue el patrimonio de los funcionarios.

-Crear en la Universidad del Nordeste la Licenciatura en Seguridad con dos especialidades, Policía preventiva y comunitaria y Policía de investigaciones complejas. Hoy en nuestra policía, no se conoce la metodología de inteligencia en investigaciones complejas excepto el viejo olfato policial.

-Poner en práctica la policía judicial.
-Crear la escuela civil en seguridad, para los funcionarios en seguridad y evitar el gobierno de la "gorra", es decir que las policías gobiernen la "seguridad"

-Que todos los municipios tengan código de nocturnidad. La seguridad municipal es vital y hay que preparar recursos humanos de prevención comunitaria, de centro de asistencia a la adicción, implementar currículo en las escuelas, es decir de convivencia ciudadana. Se habla mucho, pero no se sabe nada del tema en terreno

-Regular la seguridad privada como campo complementario de la seguridad ciudadana
Lo que pasó en itatí es un ataque al Mercosur, y es lo que viene diciendo el Papa Francisco y en última instancia es el dilema de Perón: "Unidos o Dominados" se convirtió en "Narcodemocracias o Estado continental suramericano".


La historia tendrá su respuesta. Si no lo logramos, repiquetearan en nuestros oídos, las advertencias del Libertador Simón Bolívar :"Nunca seremos dichosos, nunca"

Pobreza e indigencia

Jueves 23 de Marzo - INFONEWS

Junto a los datos de los nuevos pobres brindados hace pocos días, el Observatorio de la Deuda Social entregó también un análisis de lo sucedido entre 2003 y 2015.
  
El Observatorio de la Deuda Social Argentina, que depende de la UCA, difundió las nuevas cifras de pobreza e indigencia. Allí se consignaba que entre fines de 2015 y el tercer trimestre de 2016 un millón y medio de personas cayeron bajo la línea de pobreza, mientras que los nuevos indigentes sumaron 600.000.
Pero en un anexo del informe se analiza también lo que sucedió en años anteriores. Según el ODSA-UCA, entonces, hay dos maneras de medir lo que sucedió durante los gobiernos kirchneristas: con la vieja fórmula del Indec o con la nueva modalidad implantada a partir de la llegada de Jorge Todesca.

Por esa razón, hizo dos simulaciones en base a sus datos. Si se toma como base la anterior metodología del Indec, entre 2003 y 2015 la pobreza descendió del 54,3% al 21% y la indigencia del 25,2% al 5%.

Si el cálculo se hace en función del nuevo sistema implementado por la gestión de Cambiemos, entre 2004 y 2015 la pobreza cayó del 57,9% al 30%, mientras que la indigencia pasó del 18,5% al 5,3%. De todos modos, el OSDA-UCA aclara que las canastas del Indec-Todesca están sobrevaloradas.

jueves, 23 de marzo de 2017

¿Existe la PESADA HERENCIA?

Aritz Recalde, marzo 2017

El Presidente de la Nación y su Gabinete se comportan como si estuvieran en campaña electoral. Raramente atienden los problemas que el pueblo les encomendó resolver al momento de ponerlos en el gobierno. Todas las limitaciones de su gestión y los negativos resultados económicos y sociales de sus políticas, son atribuidos a la supuesta PESADA HERENCIA recibida.
Al ser consultado por los inconvenientes de la inflación, la recesión económica o por el aumento de la pobreza, Mauricio Macri acostumbra a reiterar meramente que “hace cinco años que el país no crece”. Suele afirmar taxativamente que los casi 40 % de inflación o la caída del PBI 2,3 % en el año 2016, son el resultado de que “los argentinos decimos la verdad y ya no mentimos”. Su inusitada capacidad para beneficiar a los grupos poderosos (bancos, exportadoras y empresas de servicio) y su evidente dificultad para hacer marchar economía, serían el resultado de la PESADA HERENCIA y de que antes el INDEC mentía y de que ahora dice la verdad.
Paradójicamente y pese al supuesto de la transparencia estadística, el Director del INDEC Jorge Todesca y Mauricio Macri echaron a Graciela Bevacqua. Ésta última era la Directora Técnica del organismo y adquirió notoriedad por que se enfrentó a Guillermo Moreno en el año 2007. Según Todesca, echaron a Bevacqua por el hecho de que la directora suponía estar “en una torre de marfil”. La funcionaria saliente se defendió aduciendo que “no se pueden dar estadísticas creíbles en dos meses”
Dejando de lado si los datos del INDEC que cita Macri deben interpretarse según Todesca o a partir de las limitaciones denunciadas por Bevacqua, nos interesa rescatar algunos datos del Organismo que demuestran que el Presidente miente o que está mal asesorado.

¿El país no creció en los últimos cinco años?
A diferencia del planteo de Macri y según datos oficiales del INDEC dirigido por Jorge Todesca, el PBI de la Argentina creció 2,1 % en el año 2015. El informe que fue presentado por el Director del Organismo no es secreto de Estado y fue difundido por los diarios Página 12 (31-03-16), Clarín (30-03-16) y Ámbito Financiero (30-03-16).
En el último mes de enero el INDEC publicó un relevamiento laboral con información del Sistema Integrado Previsional Argentino (SIPA). Allí quedó demostrado que en el año 2015 creció el empleo y que la pérdida de puestos de trabajo se inició recién en 2016.


1 trimestre 2015
4 trimestre 2015
1 trimestre 2016
3 trimestre 2016
Puestos de trabajo
6.470.425
6.532.065
6.507.402
6.404.160
INDEC: “Informes Técnicos vol. 1 nº 5 enero 2017”.

¿Existe la pesada herencia?
Néstor Kirchner encontró el país sumergido en la mayor crisis de la historia argentina. En el terreno económico el PBI, la inversión y el consumo cayeron estrepitosamente en el año 2002.
Lejos de las opiniones de Mauricio Macri y luego de diez años de gobierno peronista el PBI y el consumo público se duplicaron y la inversión se cuadriplicó.

 (**)
1993
1998
2002
2013 (*)
PBI a precios de mercado
236.504
288.123
235.236

489.322
Inversión Bruta interna
45.069

60.781

26.533

112.896
Consumo público
31.953

35.249

33.820

66.073
Elaboración propia con datos del INDEC.
(*)  El INDEC publicó el dato como “Estimaciones preliminares” por no disponer información del IV trimestre.
(**) En millones de pesos a precios de 1993.

El histórico proceso de recuperación económica tuvo un efecto directo en la producción de nuevos puestos de trabajo. La sumatoria de desempleados y sub-ocupados en el año 2003 era de 38,1%. En el año 2013 la misma cifra bajó a 15,9 % y si bien siguieron existiendo problemas, en términos históricos se produjo una evidente mejoría.

(*)
2003
2013
Desempleo
20,4

7,9

Sub ocupación
17,7
8
Elaboración propia con datos del INDEC
                                                                              (*) Aglomerados urbanos

Según el INDEC, la indigencia era de 27 % en el año 2003 y en 2013 bajó al 1,4% como resultado de la reactivación económica y de la implementación de políticas de transferencia de ingresos impulsadas desde el sector público (AUH, universalización de las jubilaciones o becas PROGRESAR).

Miente, miente, que algo quedará
Una mentira repetida adecuadamente mil veces se convierte en una verdad”. Joseph Goebbels

CAMBIEMOS intervino el INDEC y expulsó a Graciela Bevacqua de manera similar a Guillermo Moreno en el año 2007. En lugar de la funcionaria saliente designaron a Fernando Cerro, quien había sido denunciado anteriormente por Alfonso Prat Gay. La actitud de Moreno fue caracterizada como propia de una “patota”. La misma acción realizada por Todesca, fue difundida como un “problema de comunicación”.
Las afirmaciones del Presidente y de sus voceros acerca de que el país no creció y no generó empleo en los últimos cinco años, se contradice con los informes elaborados por Jorge Todesca a quién Mauricio Macri puso de Director del INDEC.  

Es real CAMBIEMOS recibió un país con problemas que son el resultado de la dependencia estructural de la Argentina. Los datos son evidentes y el gobierno anterior con aciertos y con muchas limitaciones, impulsó un ciclo de crecimiento económico y de mejora social que Macri no debería negar, sino que podría retomar como una base y mejorarlo.
CAMBIEMOS encontró un contexto internacional caracterizado por la recesión del principal aliado comercia (Brasil) y por la baja de crecimiento del segundo (China). EUA, Inglaterra y buena parte del mundo está impulsando medidas proteccionistas, dificultando aún más la situación del país.
En este complejo panorama, CAMBIEMOS en lugar de convocar un gobierno de unidad nacional para matizar los males del contexto internacional, se abocó a transferir riquezas a los bancos, las exportadoras de cereales y a las empresas de servicios y las de capital familiar y de los CEOS. Los resultados están a la vista: recesión y caída del PBI, la inflación más alta de los últimos quince años, aumento exponencial de la deuda externa, cierre de empresas y subas del desempleo, la pobreza y la indigencia.

En el primer año CAMBIEMOS se abocó a pagarle a los grupos económicos y aumentó los empleos públicos de sus aliados -en paralelo a la expulsión de agentes estatales de otras orientaciones-. El segundo año y posiblemente por ser electoral, está orientando su política a mantener un ajuste gradual sobre los trabajadores y la PYME nacional. El próximo año ya adelantaron que van a implementar mayores aumentos de tarifas, una nueva apertura de las importaciones y una reducción del aparato del Estado (privatizaciones, expulsión de trabajadores y desarticulación de la capacidad regulatoria de todas las áreas).

De profundizarse la tendencia, el nuevo gobierno que asuma en el año 2019 va a encontrar una verdadera PESADA HERENCIA.








martes, 21 de marzo de 2017

Yo no construí la bomba, sólo demostré que existía

Entrevista a Michal Kosinski: el uso político de la psicología en Internet y redes sociales
19 febrero 2017

(Resumen de algunos pasajes)


 El 9 de noviembre sobre las 8:30am, Michal Kosinski se despertaba en el Hotel Sunnehus en Zurich. El investigador, de 34 años, había venido a dar una charla al Instituto Federal de Tecnología Suizo (ETH) sobre los peligros del Big Data y la revolución digital. Kosinski da estas charlas con frecuencia en todo el mundo. Kosinski es experto en psicometría, una rama de la psicología donde se miden y cuantifican variables psicológicas. Cuando encendió la televisión esa mañana, descubrió que la bomba había explotado: En contra de lo previsto por los mejores estadistas, Donald J. Trump había sido elegido Presidente de los Estados Unidos.

Durante un rato, Kosinski observó las celebraciones de la victoria de Trump y los resultados de cada estado. Tenía el presentimiento de que el resultado de las elecciones tenían algo que ver con sus investigaciones. Respiró profundamente y apagó la televisión.

Ese mismo día, una pequeña y poco conocida empresa británica ubicada en Londres enviaba una nota de prensa: “Estamos encantados de que nuestro revolucionario método de comunicación basado en datos haya jugado un papel tan importante en la extraordinaria victoria del presidente electo Donald Trump”, firmaba un tal Alexander James Ashburner Nix. Nix es británico, de 41 años, y CEO de Cambridge Analytica. Siempre luce inmaculado en trajes a medida y gafas de diseño, con su ondulado pelo rubio peinado hacia atrás.

¿Cómo de peligroso es el Big Data?

Todo aquel que no haya pasado los últimos cinco años viviendo en otro planeta estará ya familiarizado con el término Big Data. Big Data significa que todo lo que hacemos, ya sea online u offline, deja una huella digital. Cada compra que hacemos con nuestras tarjetas, cada búsqueda que hacemos en Google, cada sitio al que vamos con nuestro teléfono en el bolsillo, cada “me gusta” es recolectado. Especialmente cada “me gusta”. Durante mucho tiempo, no estaba del todo claro qué uso podríamos darle a esta información – más allá de recibir anuncios de medicamentos para la presión sanguínea tras haber buscado en Google “reducir presión sanguínea”. Tampoco estaba claro si el Big Data pondría en peligro o beneficiaría a la raza humana. El 9 de Noviembre supimos la respuesta. La compañía detrás de la campaña online de Trump, así como la del Brexit, era una compañía de Big Data: Cambridge Analytica, cuyo CEO es Alexander Nix.

Facebook (…) Kosinski demostró que con una media de 68 “me gusta” de un usuario, era posible predecir su color de piel (en un 95 por ciento), su orientación sexual (88 por ciento) y su afiliación al partido Demócrata o Republicano (85 por ciento). Pero no acababa ahí. Inteligencia, religión, consumo de alcohol y tabaco, podían predecirse. De estos datos, podía incluso saberse si los padres de una persona estaban divorciados. La robustez del modelo podía ilustrarse sobre cómo de bueno era éste prediciendo las respuestas del sujeto. Kosinski continuó trabajando en su modelo de forma incesante: en poco tiempo, el modelo era capaz de evaluar a una persona mejor que un compañero de trabajo, basándose sólo en 10 “me gusta”. 70 “me gusta” eran suficiente para para hacerlo mejor que un amigo, 150 mejor que sus padres, y 300 mejor que su pareja. Más “me gusta” podían incluso predecir más de lo que la misma persona sabía sobre ella misma. El día en que Kosinski publicó estos descubrimientos, recibió dos llamadas de teléfono: Una amenaza de denuncia y una oferta de trabajo. Las dos eran de Facebook.
Kosinski y su equipo pueden predecir valores de los Big Five basándose en el número de fotos de perfil o cuántos contactos tiene una persona (buen indicador de la extraversión). Pero también revelamos información cuando estamos offline. Por ejemplo, el sensor de movimiento de nuestros teléfonos indica cómo de rápido nos movemos y cómo de lejos viajamos (lo cual tiene correlación con inestabilidad emocional). Nuestro teléfono, concluye Kosinski, es un gran cuestionario psicológico que siempre estamos rellenando, ya sea consciente o inconscientemente. Lo mejor es que, sin embargo -y esto es clave- también funciona al revés: tus datos no sólo pueden generar un perfil psicológico, sino que pueden usarse al revés para encontrar ciertos perfiles de personas: padres con ansiedad, introvertidos furiosos, por ejemplo – ¿o quizás incluso todos los demócratas indecisos? Básicamente, lo que Kosinski había inventado era un buscador de personas.

¿Pero qué pasaría, se preguntaba Kosinski, si alguien abusara de su buscador de personas para manipular a la gente? Comenzó a añadir advertencias a casi todo su trabajo científico. Su método, advertía, “podía suponer una amenaza para el bienestar, libertad e incluso, para la vida del individuo”. Pero parece que nadie entendió lo que quería decir.


CAMBRIDGE ANALYTICA. El mayor potencial de la compañía: novedoso marketing político -microtargeting- midiendo la personalidad de la gente por sus huellas en la nube, basado en el modelo OCEAN.
El 19 de Septiembre de 2016 llegó; las elecciones americanas se acercaban rápidamente. “Pronto me llamareis Mr. Brexit”, Trump twiteaba recientemente, de forma un poco críptica, unas semanas antes. Algunos analistas políticos ya habían percibido algunas similaridades inquietantes entre la agenda de Trump y la de la del movimiento de Leave del Brexit. Pero pocos habían caído en la reciente contratación de una compañía de marketing llamada Cambridge Analytica.

Hasta este momento, la campaña digital de Trump había consistido en básicamente una persona: Brad Parscale, un emprendedor publicitario y fallido fundador de una startup que creó una web para Trump por 1500 dólares. Trump, con 70 años, no es demasiado amante de la tecnología -ni siquiera tiene ordenador en su escritorio. Trump no usa emails, según revelaba su asistenta personal. Ella misma le insistía en tener un smartphone- desde donde ahora twittea sin parar.

Hillary Clinton, por otro lado, confiaba plenamente en el legado del primer “presidente de redes sociales”, Barack Obama. Tenía la lista de direcciones de todo el Partido Demócrata, conseguido gracias a análisis de alta tecnología de “BlueLabs” y recibía soporte de Google y DramWorks. Cuando se anunció en junio de 2016 que Trump había contratado a Cambridge Analytica, el “establishment” de Washington renegó y lo criticó. ¿Extranjeros en trajes a medida que no entienden ni nuestro país ni nuestra gente? ¿En serio?
Al final de 2014, Cambridge Analytica se había involucrado en las campañas electorales de Estados Unidos, en un principio como consultora para el republicano Ted Cruz, subvencionado por el reservado billonario del software Robert Mercer. Todos en la sala conocían el meteórico ascenso del Senador conservador Cruz. Era uno de los sucesos más extraños de la campaña electoral: ¿Cómo había conseguido el Senador Cruz llegar a ser la última competencia directa de Trump para las primarias Republicanas, subiendo del 5 al 35 por ciento? “¿Cómo lo hizo?”. Hasta ahora, explica Nix, las campañas electorales se han basado en conceptos demográficos. “Una idea ridícula. La idea de que todas las mujeres debían recibir el mismo mensaje sólo por su género o que todos los afroamericanos debían hacerlo por su raza.” Lo que Nix quiere decir es que los demás han confiado en la demografía, mientras que Cambridge Analytica está usando psicometría.


Nix pasa a la siguiente diapositiva: cinco caras diferentes, cada una correspondiente a un perfil de personalidad. Es el Big Five, o el modelo OCEAN. “En Cambridge”, comenta Nix, “somos capaces de crear un modelo para predecir la personalidad de cada uno de los adultos en los Estados Unidos de América.”. (…) Nix explica cómo su compañía consigue estos resultados. Primero, Cambridge Analytica compra datos personales de distintas fuentes como registros de propiedades, datos de transporte, de compras, tarjetas de bonus, pertenencia a clubs, que revistas lees, a qué iglesias vas, etc. Nix enseña los logos de varias compañías especializadas en este tipo de información como Acxiom y Experian -en los Estados Unidos, casi toda la información personal está a la venta. Por ejemplo, si quieres saber dónde vienen las mujeres judías, puedes comprar la información, con números de teléfono incluido. Luego, Cambridge Analytica agrega todos esos datos con la lista miembros del Partido Republicano y datos online como los “me gusta” de facebook- hoy en día la compañía dice no usar datos de facebook y calcula un perfil de personalidad de Big Five. Las huellas digitales de repente se convierten en una persona real, con miedos, necesidades, intereses y dirección física.

Y Cambridge Analytica advertía: “Hemos creado perfiles de todos los adultos de Estados Unidos, 220 millones de personas”, se enorgullecía Nix. (…) Nix enseña cómo pueden dirigirse de forma distinta a votantes que han sido categorizados psicológicamente, usando como ejemplo el derecho al uso de armas, la Segunda Enmienda: “Para un público neurótico y diligente, la amenaza de un robo -y la póliza de seguro de un arma”. Una imagen a la izquierda muestra la mano de un ladrón rompiendo una ventana. A la derecha, una foto de un hombre con su hijo contemplando el atardecer, ambos con armas en la mano, disparando a patos. “Por otro lado, para un público más cercano y afable. Gente que se preocupa de las tradiciones, los hábitos, la familia”.

(…)  El día del tercer debate entre Trump y Clinton, el equipo de Trump probó 175 mil variaciones de sus argumentos para encontrar la mejor, todo basado en Facebook. Los mensajes se distinguían en su mayoría por detalles microscópicos, con el objetivo de llegar al espectador de la mejor forma posible: diferentes cabeceras, colores, ilustraciones con fotos o vídeos. El perfeccionismo llegaba hasta los grupos más minoritarios, explica Nix en una entrevista a Das Magazin. “Podemos llegar a pueblos o bloques de apartamentos de una forma concreta. Incluso a particulares”.

(…) El equipo integrado de Cambridge Analytica, aparentemente sólo 12 personas, recibió 100.000 dólares de Trump en Julio, 250 mil en agosto, y 5 millones en septiembre. Según nuestras últimas conversaciones con Mr. Nix, ganaron más de 15 millones de dólares en total.

Y los efectos fueron radicales: Desde Julio de 2016, los “corredores” de Trump que iban puerta por puerta tenían una aplicación móvil donde podían identificar las ideas políticas de los habitantes de una vivienda.
Esto no es nada nuevo. El equipo de Clinton hizo cosas similares -pero hasta donde sabemos, no crearon perfiles psicométricos. Cambridge Analytica, sin embargo, dividió la población americana en 32 tipos de personalidades, y se enfocó en sólo 17 estados.

Los resultados iniciales, a los que ha tenido acceso Das Magazin, son alarmantes: El estudio muestra que la efectividad del método de la publicidad personalizada por perfil puede conseguir un 63 por ciento más de clicks y un mil 400 por ciento más de conversión en campañas publicitarias en facebook dirigidas a personas basadas en sus características específicas. Demuestran además la escalabilidad de este método, mostrando como la mayoría de las páginas de facebook que promocionan productos o marcas están muy marcadas por la personalidad de sus miembros, y que una gran parte de consumidores pueden ser bien categorizados basados en su reacción con una sola página de facebook.

El mundo está del revés. Gran Bretaña deja Europa, Donald Trump es presidente de los Estados Unidos de América. Y en Stanford, el investigador polaco Michal Kosinski, que quería advertir sobre el riesgo de usar el análisis psicométrico en la publicidad política, sigue recibiendo emails acusatorios. “No”, dice Kosinski con calma mientras agita su cabeza, “esto no es culpa mía. Yo no construí la bomba. Sólo demostré que existía”.

Nota: Este artículo es una traducción personal al castellano del original “Ich habe nur gezeigt, dass es die Bombe gibt”, publicado por Das Magazin. La traducción no se hizo en base al original alemán, sino a una versión inglesa ahora desaparecida, encontrada en aNtiDiTe Zine, y que ahora está disponible en VICE.


Murió David Rockefeller.


Gabriel Merino, 21 de marzo de 2017 


Vaya paradoja, justo en el inicio de la semana de la memoria... 
Y vaya paradoja porque Matínez de Hoz, el ministro de economía emblema del golpe cívico-militar neoliberal, era asesor del Chase Manhattan Bank de Rockefeller (además de gran terrateniente, miembro prominente de la Sociedad Rural Argentina y CEO de Acindar). De hecho Rockefeller tuvo elogiosas palabras para con Martínez de Hoz. 
El Chase Manhattan Bank es ahora el banco norteamericano JP Morgan Chase Manhattan. Allí trabajó y se formó el actual ministro de Finanzas Luis Caputo, que tiene el récord de emisión de deuda por 77.000 millones de dólares en un año. Gran parte de dicha deuda se emitió a través del JP Morgan, que ganó enormes comisiones. El festival de timba financiera está en pleno proceso y, como siempre, causará estragos...
Además, por el JP Morgan pasó Pray Gay y dos cuadros más del gobierno actual. 

Hoy como ayer, el proyecto del capital financiero transnacional es el mismo, aunque actualizado y reconfigurado: el hiper endeudamiento (en 1976 la deuda pública era 4000 millones de dólares y en 1983 ascendía a 28.0000), disminución de los salarios (del 50% del PBI al 34%), aumento del desempleo (del pleno empleo de 1974 a casi un 10% de desempleo en 1977-1978), timba financiera en detrimento de la producción y el trabajo, apertura comercial indiscriminada que destruye la industria nacional, etc.

En ese entonces, para llevar adelante el plan de "miseria planificada" y desnacionalización tuvieron que llevar adelante un genocidio. Hoy los cuadros del poder financiero transnacional llegaron al poder por los votos, aunque sin manifestar sus verdaderos objetivos. 

Hoy el contexto es muy diferente y la democracia (al menos formal y delegativa) está consolidada. Pero ya empiezan a hablar de suspender las elecciones legislativas (Michetti dixit) y de profundizar la represión frente a las protestas populares de los sectores afectados por las políticas de gobierno (Bullrich dixit) porque observan que no pueden llevar a fondo sus plan de miseria planificada en beneficio de unos pocos.

lunes, 20 de marzo de 2017

¡Cuidado con los idus de marzo! (*)

Por Omar Dalponte - marzo 2017

Alguien -suponiendo que alguien del “equipo” que la mitad de los argentinos reconoce como gobernante haya leído alguna vez, aunque sea accidentalmente, a Shakespeare- tendría que haberle dicho al ingeniero Mauricio Macri ¡Cuídate de los idus de marzo!”. Si bien es cierto que los primeros quince meses de la gestión macrista fueron, para ellos, de relativa tranquilidad, algo se venía venir desde el horizonte del pueblo.
2016 y parte de 2017 fueron blandos para los que aumentaron sus riquezas y extremadamente duros para las clases populares. La pobreza y el hambre recorren impiadosamente las zonas donde habitan los sectores más humildes de nuestra Argentina. Se sienten con fiereza en los barrios periféricos de las grandes ciudades y ya comienzan a introducirse en los hogares que hasta hace poco, sin que les sobrara demasiado, por lo menos podían presentar un plato de comida en la mesa, afrontar un alquiler y hasta darse un paseíto los fines de semana.
Los meses del verano, habitualmente de cierta serenidad y de disfrute en años anteriores, esta vez fueron políticamente  calientes, tanto como los días insoportables que tuvimos que padecer por las elevadas temperaturas agravadas por los cortes de luz, los aumentos desmedidos de los precios, la desocupación en crecimiento y la amenaza de pérdida del trabajo que sufren los que aún lo tienen pero penden de un hilo por el estado catastrófico de la economía y la insensibilidad de las grandes empresas a las que les conviene un ejército de desocupados para imponer salarios miserables.
Llegó marzo. Y de arranque nomás hubo tres días de movilizaciones populares que sin dudas marcaron un punto de inflexión en este proceso neoliberal que, por soberbia, necedad e incompetencia, no pocos creyeron que navegaría sobre aguas mansas sin afrontar turbulencia alguna. Sopapos del movimiento obrero, de los docentes y de nuestras mujeres al gobierno conservador radical, y también a quienes la comodidad de los despachos oficiales suele ser más tentadora que la obligación de representar a los trabajadores.
Hay situaciones que se repiten como fotocopias. Pero otras son irrepetibles después que el pueblo, en su más genuina esencia, alcanza  un nivel de conciencia determinado. Así, como luego del primer peronismo de 1945/55, los trabajadores supieron de sobra que hacer para no resignar los derechos ganados y estuvieron dispuestos a resistir heroicamente primero, para avanzar hasta  obtener triunfos históricos notables posteriormente, hoy, conocida la dura época del “menemato” durante la cual había quedado severamente herida la moral de nuestra gente, y con la memoria de la deplorable experiencia de la alianza radical conservadora de De la Rúa, Cavallo y compañía, se sabe que las conquistas logradas en los turnos kirchneristas no  deben perderse, porque si ello ocurre regresaríamos a los peores momentos de nuestro país. Después de lo que generó Néstor Kirchner en los espíritus de gran parte del pueblo, especialmente en los sectores juveniles, y de los importantes avances obtenidos en los dos turnos de Cristina Fernández, quedó una nueva conciencia en marcha que, con sus fortalezas y debilidades, permite proponer una fuerte resistencia al neoliberalismo y elaborar una contraofensiva democrática para colocar nuevamente las cosas en su sitio.
En los días seis, siete y ocho de marzo quedó demostrado que el horno no está para bollos, que el pueblo cuándo se moviliza reclama en voz alta, hacia varias direcciones,  poniendo en su lugar a propios y extraños. Ahora tenemos por delante varias concentraciones que serán de gran envergadura. El 20 y 23 de marzo en Lanús, el 24 en la Ciudad de Buenos Aires y en diversos puntos del país. En repudio a la dictadura cívico militar de 1976 se producirán marchas multitudinarias. El 30 de marzo y el 6 de abril las centrales obreras CTA y CGT han resuelto paros nacionales que, según parece, no serán paros “domingueros”. De cada uno de estos actos masivos saldrá un mensaje que deberá ser tenido en cuenta en los concejos deliberantes, en las legislaturas, en el Parlamento Nacional, especialmente por el “equipo” gobernante conservador radical, y también ´por nuestra propia dirigencia política, social, sindical y empresaria.
Marzo, en principio, abrió el camino. Camino que habremos de recorrer con acciones y propuestas democráticas orientadas siempre a lograr la felicidad de nuestro pueblo. Sin olvidar que en agosto habrá que elegir a los más honestos y capaces para dar la gran batalla electoral de octubre. Sin olvidar –nosotros los peronistas- que es necesario poner en movimiento al Partido Justicialista, que los trabajadores deben ocupar lugares en las listas de candidatos porque los laburantes necesitan opinar donde se hacen las ordenanzas y las leyes, que la unidad del movimiento obrero es imprescindible y que resulta indispensable una construcción política nacional, popular, amplia y realmente participativa que de carnadura al Movimiento Nacional que hoy carece de una conducción efectiva. Mucho hay para pensar. Mucho hay para realizar. Ninguno de nosotros debe permitirse ser indiferente ante los desafíos que tenemos que afrontar en busca de la Justicia Social, la Independencia Económica y la Soberanía Política que sólo son posibles con la definitiva liberación nacional y social de nuestra Patria.

(*) ¡Cuidado con los idus de marzo!. Frase hecha famosa por Shapeskeare en su obra “Julio César”, de 1599, en la que recreaba la conspiración que acabó con el asesinato del mandatario.