Entrevista a Alejandro Dugin
PRESENTADOR :
Queridos amigos, tenemos un tema importante y serio en la agenda. Todo
el mundo habla de ello ahora mismo, y cómo no, dado que se está desarrollando
un acontecimiento histórico. Permítanme recordarles a nuestros oyentes: el 28
de febrero de 2026, Estados Unidos e Israel lanzaron una operación conjunta. Se
lanzaron ataques contra Irán, que causaron la muerte del líder supremo iraní,
el ayatolá Alí Jamenei; numerosos otros altos funcionarios también murieron en
el ataque. Irán comenzó a tomar represalias contra bases israelíes y
estadounidenses, y, en consecuencia, se están produciendo enfrentamientos
militares en este momento. Es interesante, pero en realidad hay muchas
preguntas sobre las consecuencias, quiénes sufrirán más y si Irán podrá
afrontar la situación. Pero lo primero que probablemente queramos entender es:
¿adónde nos lleva todo esto?
ALEXANDER DUGIN : Este es un acontecimiento
verdaderamente significativo; bien podría ser el inicio de la Tercera Guerra
Mundial, porque hay demasiadas fuerzas involucradas. Las acciones de los
estadounidenses, Trump y Netanyahu, contra el liderazgo político de Irán fueron
demasiado drásticas.
Después de todo, esta ya es la
segunda vez: primero, Estados Unidos secuestró a Maduro, estableciendo control
directo sobre Venezuela, prácticamente ocupando el país. Ahora han destruido
por completo el liderazgo militar, político y religioso de Irán. En términos de importancia, esto
es comparable a asesinar al Papa o al Patriarca Ortodoxo, porque el líder
espiritual de los chiítas, el Ayatolá Jamenei, el Rahbar, era venerado no solo
en Irán, sino también como líder de prácticamente todo el mundo chiíta: cientos
de millones de personas en todo el mundo. Antes de esto, Israel eliminó a
los líderes de Hamás —bueno, ese es un incidente aislado— y luego a los líderes
de Hezbolá —ese es un asunto más serio—.
Ahora el liderazgo de Irán ha sido
destruido directa y descaradamente, lo que significa que ya no existen
normas internacionales, ni reglas, la ONU ya no existe. Esta organización
se ha convertido en algo del pasado, un dolor fantasma. Trump lo dijo de
inmediato: no hay derecho internacional; lo que hago es moral. Esto lo cambia
todo. El orden mundial anterior se ha derrumbado. Hemos ido deslizándonos
gradualmente en esta dirección, pero ya no hay vuelta atrás. Si un país es
capaz de destruir el liderazgo militar, político y religioso de un estado
soberano sin justificación alguna, entonces vivimos en un mundo completamente
diferente, donde todo está permitido, donde la fuerza, no la ley, decide, y
donde se aplica el principio: "Si puedo, lo haré".
El comportamiento de Trump es
notable: todo esto ocurrió durante las negociaciones con Kushner y Whitkoff,
e Irán, según informes, aceptó casi todas las exigencias estadounidenses.
Literalmente, todas. Y, sin embargo, esto supuso un golpe directo al liderazgo
del país. Ante todo, debemos entender que, en esta situación, somos los
siguientes. Venezuela, Irán, y antes Siria, Hezbolá: todos estos son
regímenes o sistemas políticos que Estados Unidos tiene en la mira, y son
nuestros aliados.
De hecho, si así es como podemos
tratar a nuestros aliados, si podemos salirnos con la nuestra, si Trump tiene
éxito, entonces en la siguiente etapa, también durante las negociaciones de
Kirill Dmitriev con Kushner y Whitkoff, una operación similar de cambio de
régimen podría tener lugar aquí.
¿Y qué nos protege? ¿Armas
nucleares? Pero la pregunta de si las usaríamos persiste. En un escenario
radical, Occidente duda seriamente de que estemos siquiera preparados para dar
ese paso: amenazamos con demasiada frecuencia, pero no cumplimos. Mientras
tanto, nuestro presidente está siendo cercado. Nuestro presidente, sin duda, es
aquel en quien todo recae. En nuestro país, y quizás en el mundo, todo recae en
él. Él es la restricción, el Katechon, como enseña nuestra tradición ortodoxa.
Ahora es simplemente un hecho geopolítico, un hecho del orden mundial.
Pero si los estadounidenses, como
Trump, confían en que otros líderes rusos, que, Dios no lo quiera, reemplazarán
a nuestro presidente, serán más complacientes con Occidente (y ese era
precisamente el plan en Irán, cuando destruyeron a los líderes físicamente
soberanos de un país que seguía políticas que no se alineaban con los intereses
estadounidenses), entonces ¿qué les impedirá implementar un escenario así aquí?
Trump está aplicando una
geopolítica de ataque neoconservadora completamente consistente. Quienes fueron
atacados por los globalistas bajo Biden, Obama y Clinton, son la misma
historia de siempre, nada nuevo. Y a pesar de los escándalos y las disputas
con los aliados europeos de la OTAN, en última instancia, siguen la misma
postura de Estados Unidos. Por lo tanto, esto es muy serio para nosotros. Esta
es la decisión final.
PRESENTADOR :
Volvamos a la cuestión de la Tercera Guerra Mundial. Recuerdo que el año
pasado hablamos de la situación en torno a Irán —la "Guerra de los 12
Días"— y también dijimos que podría desembocar en una crisis global. Sin
embargo, eso no ocurrió. ¿Podría ser que esta vez también dure, digamos, 12 o
13 días y luego termine? ¿O se trata de una escala diferente de
acontecimientos?
ALEXANDER DUGIN : En teoría, nadie sabe si esto
es la Tercera Guerra Mundial o no. Simplemente, cuando decimos con
demasiada frecuencia, como he visto con mis propios ojos, «Esto es la Tercera
Guerra Mundial», «Esto es la Tercera Guerra Mundial», y no —bueno, ahora la
Tercera Guerra Mundial está ocurriendo—, surge la sensación contraria: que la
Tercera Guerra Mundial no puede ocurrir en absoluto, que nunca ocurrirá, y que
todo está bien. Pero ese es precisamente el problema: has hablado demasiado
pronto, demasiado pronto, y luego, cuando de repente empieza, incluso te da
miedo hablar de lo que está sucediendo ante tus ojos.
Así que realmente debemos ser
cautelosos al evaluar lo que está sucediendo. Parece el comienzo de la
Tercera Guerra Mundial, pero podría no serlo; podría evitarse. Y has
formulado la pregunta correctamente. Ahora mismo, casi todo depende —incluso el
destino, nuestro destino, por así decirlo— de cuánto tiempo pueda resistir
Irán. Porque si la coalición estadounidense-israelí logra reprimir rápidamente
su resistencia durante la Operación Furia Épica, como la llaman los
estadounidenses... Pero ahora todos añaden: "La Furia Épica de Epstein".
Bueno, en rigor, es obvio que Estados Unidos —Trump— inició esto para desviar
la atención de los archivos de Epstein, donde sin duda aparece bajo la luz más
desfavorable. Esto es claramente influencia del chantaje israelí; nadie lo duda
en absoluto.
Los israelíes se mueven en una
dirección completamente diferente. Hablamos de la construcción escatológica
de un "Gran Israel", la anticipación de los últimos días, la llegada
del Mesías. Esta es una motivación muy seria en esta guerra, llamada
"Escudo de Judá" en Israel. Y los iraníes... Los iraníes han entrado
en la batalla final. Era bastante obvio en la etapa anterior, en esa guerra
de 12 días, que no era una guerra real, sino una especie de preparación. Irán
definitivamente no participó. Quizás no se habría unido ahora, de no ser por
las acciones radicales de los propios estadounidenses. Ahora Irán no tiene más
opción que luchar hasta el final, hasta el final: atacar todo lo posible,
cerrar el Estrecho de Ormuz a los barcos estadounidenses u occidentales, a
los barcos de los países que se le han opuesto, atacar bases militares,
cualquier instalación, incitar un levantamiento chií en todo Oriente Medio
y dondequiera que llegue, y librar una lucha —una batalla final— simplemente
hasta el final.
Los iraníes estaban preparados para
evitarlo, pero ahora no se les daba esa oportunidad. Y llamaron a esta
operación (es importante destacarlo) "Fin del Diluvio". Permítanme
recordarles que la operación de Hamás que lo inició todo —la historia de Gaza,
el genocidio en Gaza y, antes de eso, el ataque de Hamás contra Israel— se
llamó "El Diluvio" o también "Diluvio de Al-Aqsa". Al-Aqsa
es el segundo lugar más sagrado del mundo musulmán, un templo ubicado en
Jerusalén, en el Monte del Templo. Y para proteger este segundo lugar
sagrado, los palestinos lanzaron este levantamiento. ¿Por qué defender este
lugar sagrado? Porque Netanyahu y su círculo íntimo —Ben Gvir, Smotrich—
planean volar la mezquita de Al-Aqsa y allanar el camino para la
construcción del Tercer Templo, que marca el comienzo de la era mesiánica.
De hecho, en el "Gran Israel", todos los preparativos conducen
precisamente a esto. Así que los palestinos de Hamás decidieron defender esta
mezquita de Al-Aqsa, que Ben-Gvir prometió personalmente volar y arrasar en
numerosas ocasiones. Pero, de hecho, terminó en genocidio en Gaza.
Ahora bien, la operación "Fin
del Diluvio" anunciada por los iraníes es, en esencia, la batalla final. Y
en la filosofía iraní, chiita e islámica en general, el fin de los tiempos
presenciará una batalla final entre las fuerzas del Islam, lideradas por el
Mahdi (el imán oculto en quien creen los chiitas), y el Dajjal, una
especie de Anticristo islámico. Y esta batalla entre el Mahdi y el Dajjal
es el significado del fin de los tiempos. Además, todo ocurrirá en Siria, en
Tierra Santa, y bajo el Dajjal, absolutamente todos los teólogos islámicos,
tanto chiitas como sunitas, reconocen a Estados Unidos (como el Gran Satán) e
Israel. Por lo tanto, lo que está en juego aquí también es extremo.
Pero, de manera más estratégica y
abstracta, la pregunta ahora es cuánto tiempo podrá resistir Irán.
Porque con cada día que resista, con cada día que defienda su soberanía, la
situación podría cambiar. Trump, sin duda, aspira a una guerra muy corta.
Incluso pensó que, tras la destrucción del liderazgo militar-religioso y
político-militar de Irán, contaba con una "quinta columna".
PRESENTADOR :
Pasemos a la cuestión de la posibilidad de mantener la estabilidad en
Irán: después de tales acontecimientos —la destrucción del líder supremo y de
una parte significativa de la élite— ¿fue posible restaurar rápidamente la
jerarquía e instalar nuevos líderes, o existe el riesgo de que el sistema pueda
"colapsar" y en algún momento sufrir un cambio brusco, por ejemplo,
cuando se apunten misiles a Teherán?
ALEXANDER DUGIN : Sabes, la historia es una
incógnita. Desconocemos realmente qué está pasando en Irán: internet ha sido
completamente bloqueado. Según mis fuentes, actualmente no hay ninguna
protesta contra el régimen. Incluso quienes se opusieron al régimen de
Wilayat-e-Faqih tras el brutal asesinato de casi doscientas colegialas
inocentes por un misil israelí, la oposición iraní es radicalmente
antiestadounidense y antiisraelí, y por lo tanto, en mi opinión, no hay ninguna
razón para esperar que el poder le llegue a Trump en bandeja de plata.
Es decir, Irán probablemente
esté más unido que nunca tras la muerte de todos sus líderes y tras el brutal
ataque a la escuela. Y esto ha cambiado la mentalidad de muchos. El pueblo
iraní es muy orgulloso, muy fuerte, y quizá algunos detestaban el régimen de
Wilayat-e-Faqih —aunque esto también fue exagerado en Occidente por las
agencias israelíes—; sin embargo, ahora todos estarán unidos en torno a la idea
nacional iraní, sobre todo porque, creo, los líderes actuales serán lo
suficientemente sensatos como para adaptarse a los círculos iraníes laicos,
entre los que prácticamente no hay liberales. Hay nacionalistas iraníes que
no son tan estrictamente religiosos como el régimen político, pero también son
nacionalistas, son patriotas iraníes. Y si su energía y su voluntad se
canalizan ahora a la resistencia a la agresión sionista-estadounidense, la
resistencia podría durar mucho tiempo, porque incluso Gaza resistió durante
mucho tiempo, e Irán no es Gaza, es un país inmenso.
Los chiítas constituyen una parte
significativa de la población de Oriente Medio. Las élites de estos regímenes
proestadounidenses y proárabes son completamente corruptas, francamente
corruptas. Es simplemente una continuación de la "Isla Epstein":
todos estos Catar, Dubái, Baréin. Y en Baréin, por ejemplo, la misma población
chií, la mayoría chií. Creo que podría haber levantamientos y revoluciones
chiítas por todas partes ahora mismo. Y, en principio, si Irán resiste, no está
del todo claro quién saldrá victorioso de esta guerra. Sobre todo porque vemos
la escalada del conflicto afgano-pakistaní. Y quién, si Pakistán o
Afganistán, apoyará a Teherán, tampoco está claro. Israel no simpatiza con
ninguno de ellos, por cierto, ni con los pakistaníes ni con los afganos. Y como
resultado, todo esto podría acabar en un desastre para Trump, Estados Unidos y,
en última instancia, para Israel. Un mar de musulmanes podría simplemente
borrarlo de la faz de la tierra. Ahora la Cúpula de Hierro ha sido violada,
Tel Aviv está en llamas, y algunas imágenes ya recuerdan a Gaza. La gente
huye hacia allí, diciendo básicamente que así será: Irán ganará sin duda.
Aún se desconoce, pero no se rindió
el primer día; no se rindió después de ese golpe tan terrible, que es
precisamente con lo que Trump contaba. Ahora Trump habla de unas pocas semanas,
un mes. Tiene la capacidad legal, en principio, de librar una guerra por su
cuenta durante unos tres meses sin la aprobación del Congreso, y este podría
apoyarlo. Pero si esta guerra se prolonga, si Irán se resiste desesperadamente,
si tiene la fuerza, la energía interna, el potencial y el poder, entonces el
resultado de esta batalla no está en absoluto predecible. Además, cabe
destacar que la dependencia del "Escudo de Judas" es quizás el punto
más débil, el momento más vulnerable de la coalición estadounidense-israelí.
¿Qué clase de escudo es este, después de todo, cuando atacaron y asesinaron a
los líderes de un país que, en general, no estaba en guerra con ellos? Esto es
un ataque, esto es un ataque de Judas, un ataque de Judas, y además durante las
negociaciones. Hay mucho de Judas aquí, pero poco escudo. Entonces, si esto
continúa de cierta manera, de hecho los cambios en el mundo podrían ser los más
radicales.
Así que ahora la pregunta
probablemente no sea quién ganará. Resistieron los primeros días, los primeros
se mantuvieron firmes, al menos los iraníes lograron sobrevivir al primer
golpe. Su liderazgo político, que ahora ha reemplazado a Rahbar Khamenei y
su familia, quienes, por cierto, fueron asesinados... Un monstruo: una nieta,
una niña de 14 meses, un año y dos meses. Niños, nietos... Todos, todos.
Como de costumbre, lo vimos en
Gaza: la brutalidad de la agresión y la hegemonía estadounidense-israelí es tan
monstruosa, su mendacidad y bajeza tan grandes, que la humanidad debería
estremecerse ante lo que estamos viviendo, pero no lo hace, porque en su lugar
contarán otra historia, dirán que Irán es el culpable, que se suicidó. Bueno,
no somos ajenos a las mentiras del régimen estadounidense, de Occidente en
general y de los sionistas; las hemos oído todas. Por lo tanto, Irán no puede
contar con la indignación pública. Irán solo puede confiar en sí mismo y en las
fuerzas que lo apoyan.
Si Irán se reagrupa ahora y puede
librar esta guerra durante el tiempo suficiente, a cualquier precio, entonces,
por supuesto, Israel intentará convertir a Irán en Gaza. Y, de hecho, ya ha
comenzado a hacerlo. Pero, después de todo, es un país muy grande. Además, los
misiles iraníes están alcanzando territorio israelí, alcanzando importantes
objetivos estratégicos. Y si este tipo de bombardeos y lanzamiento de
cohetes continúa durante algún tiempo, creo que Israel se sentirá un poco
incómodo.
En consecuencia, tanto
estadounidenses como europeos lo notarán. Hundir estos acorazados ahora... lo
sabemos, tras sufrir grandes pérdidas en el Mar Negro durante la guerra contra
el régimen nazi de Kiev: hundir un acorazado ahora es pan comido. Con los drones
actuales, tanto submarinos como de superficie, hundir toda esta aclamada flota
es una tarea tecnológica sencilla. Vivimos en una era de la información y
de la guerra completamente diferentes. Por lo tanto, todo este poderío de
los portaaviones es en realidad un producto de la imaginación; es solo una
imagen bonita.
Helicópteros, a la velocidad con la
que llegaron a Venezuela —podrían volar en 30 segundos con personal normal
armado, o con drones normales, o con el tipo de armas que nuestras unidades
regulares tienen en la línea de contacto en Ucrania—, a esa velocidad, un
helicóptero no volaría mucho, 30 segundos. Así que, en realidad, aún no saben
qué es la guerra. Ni los estadounidenses ni los israelíes. Ahora están a punto
de descubrirlo.
Si Irán resiste, todo es posible.
Pero no digo que estén condenados a la victoria. No digo que la victoria esté
garantizada para nadie. Pero si no está garantizada y no llega pronto, en el
caso de Trump e Israel, serán victorias colosales para todos los defensores de
un mundo multipolar.
En esencia, esta es una guerra también contra nosotros. Debemos entender: somos
los siguientes. ¿Y ahora Irán... quién es? Un escudo. Solo el escudo de
Katechon. Eso es Irán. En esencia, han recibido el golpe que, en principio,
estaba destinado a todos nosotros. Y si resisten, será un gran éxito, incluido
el nuestro.
PRESENTADOR :
Hablemos de cooperación, principalmente por parte de Rusia. Moscú está
emitiendo declaraciones en este momento: Dmitry Peskov afirma que Moscú está en
contacto constante con los líderes iraníes. Rusia mantiene su compromiso con
una solución política y diplomática incluso después del ataque estadounidense a
Irán. Vladimir Putin mantuvo hoy conversaciones telefónicas internacionales
sobre la situación en Irán. El presidente se reunirá hoy con el gobernador de
la región de Amur, pero eso es otra historia. ¿Qué opina: deberíamos tomar
medidas drásticas ahora o deberíamos esperar a ver qué pasa? Francamente, no
está claro qué esperar.
ALEXANDER DUGIN : Si simplemente adoptamos una
actitud de esperar y ver, entonces eso significa esperar que Irán colapse, y
los próximos golpes se dirigirán a nuestro liderazgo político-militar.
PRESENTADOR :
¿Cómo?
ALEXANDER DUGIN : Nos están atacando en Ucrania, y
es bastante brutal, pero tras la llegada de Trump al poder con su estrategia y
políticas inicialmente bastante sólidas, hemos desarrollado la impresión en
nuestro país, entre nuestros líderes, de que Trump puede retirarse de esta
confrontación y que necesitamos negociar con él a través de Witkoff y Kushner,
y a través de alguien más, para suavizar la escalada, al menos con Estados
Unidos. Dicen que estamos en guerra con Ucrania, que estamos en guerra con
la UE, pero Trump se retirará porque tiene una postura diferente. Hasta cierto
punto, tuvo una postura diferente. Pero tras un par de meses en la Casa Blanca
como presidente, cambió repentinamente de opinión y se convirtió en un
neoconservador aún más radical, persiguiendo una política de globalismo y
hegemonía con mayor celo, solo que de forma más abierta, más brutal y más
franca.
Este momento de cambio en Trump, el
paso de la postura MAGA que esencialmente hizo posible la reunión de Anchorage
a una dictadura hegemónica radical —especialmente una que está triunfando, y
con bastante rapidez, en otras operaciones— es algo que quizá no hayamos
captado del todo. Trump ha cambiado; se ha convertido en el conductor de una
voluntad que le es completamente ajena. Ha abandonado por completo a su base de
apoyo. Ahora es rehén de las mismas fuerzas que iniciaron la guerra contra
nosotros en Ucrania.
Y en esta situación, en mi opinión,
el ataque a Irán pone fin a esto: intentar ver a Trump como un portador de la
ideología MAGA —es decir, que se centrará en sus propios problemas
estadounidenses, dejará de interferir en los asuntos internacionales y se
centrará en sus propios y enormes fracasos políticos, económicos y culturales,
que, de hecho, eran el programa original de Trump— nada de esto sucederá. Trump
continuará con sus políticas neoconservadoras. Para nosotros, este es un punto
crucial.
Está atacando a nuestros aliados; básicamente, está diciendo que si
Irán cae —o, más precisamente, si y cuando Irán caiga— nos encontraremos no
solo bajo el ataque de las mismas fuerzas que ya tenemos ahora, sino, por
supuesto, cegados por la sangre, como un toro que se precipita hacia su
objetivo. Trump, sintiéndose triunfante y que todo le es fácil, podrá
interpretar fácilmente nuestra racionalidad y moderación, nuestra coherencia y
nuestro compromiso con los principios, como mera debilidad. Entonces no tendrá
otros términos ni conceptos para definir nuestra política.
PRESENTADOR :
¿Cómo debemos actuar entonces ahora mismo?
ALEXANDER DUGIN : Creo que es extremadamente
difícil, pero la decisión la tiene el presidente. Sabe, hay muchos asesores
ahora mismo, y todos, desde taxistas hasta expertos, tanto militares como
civiles, le decimos unánimemente que un ataque es necesario. En primer lugar,
es evidente que el derecho internacional ya no existe; podemos hacer lo que
queramos, porque la victoria lo cubrirá todo. Por supuesto, la eliminación del
liderazgo político-militar de Ucrania es absolutamente esencial. Le hicieron
esto a nuestro aliado, y nosotros estamos simplemente obligados, según las
reglas del gran juego, a hacer lo mismo con sus aliados, con esas estructuras
que nos libran una guerra.
Creo que es crucial usar armas muy
serias, tan convincentes que no se puedan ignorar ni pasar por alto. Y no
descarto la necesidad de poner en su lugar a algunos países que apoyan la
guerra en Ucrania,
sintiéndose completamente impunes y considerando nuestra cortesía y coherencia
como debilidad. Rusia ya no puede permitirse parecer débil. No somos débiles,
pero lo parecemos. Se nos ve como débiles, indecisos, vacilantes, inseguros,
sin potencial suficiente. Es posible resistir la agresión de cualquier potencia
hegemónica si se tiene la voluntad y la fuerza, y una potencia nuclear sin duda
es capaz de hacerlo. La Gran Rusia es capaz de hacerlo. Pero nos ven como
carentes de voluntad.
Creo que esto es un error: tenemos
la voluntad, pero por ahora la estamos ocultando cuidadosamente, envolviéndola
cuidadosamente en el proceso de negociación. Ahora esto está empezando a
volverse en nuestra contra, muy rápidamente. Pero eso es lo que todos le
aconsejan al presidente; eso es lo que entiendo, aunque quizás otros piensen
diferente.
Ahora existe consenso en que Rusia
debe reconsiderar radicalmente su estrategia de guerra contra Ucrania:
necesitamos tomar medidas decisivas e incondicionales que no puedan
interpretarse de otra manera.
En otras palabras, un solo golpe, y Bankova se va, el liderazgo se va,
Zelenskyy se va, no hay nadie presente y no está claro con quién seguir
negociando. Podríamos sugerir con la misma facilidad que designen a las
personas con las que estaríamos dispuestos a dialogar. Es obvio.
PRESENTADOR :
Por otro lado, Alexander Gelievich cree que podría suceder que, tras la
destrucción de su liderazgo, elijan otros nuevos, quizás incluso más radicales,
como sucedió básicamente ahora en Irán, donde el liderazgo cambió a la
velocidad del rayo.
Y aquí, su perspectiva sobre el
escenario iraní es interesante: ¿qué pasaría si tomáramos medidas drásticas
para apoyarlo? Supongamos que Rusia, junto con China, envía su flota al Golfo
Pérsico. ¿Cuál cree que sería el resultado?
ALEXANDER DUGIN : LA gente empezaría a respetarnos. Y
también a temernos. Eso es lo que pasaría, para ser sincero. Eso es todo.
PRESENTADOR :
Entonces no se habría iniciado el enfrentamiento directo...
ALEXANDER DUGIN : La confrontación directa ya
está en marcha. Simplemente creen que nos controlan y dirigen, mientras que
nosotros seguimos creyendo que negociamos como socios. Hay una divergencia
fundamental de puntos de vista, una diferencia en cómo interpretamos la esencia
misma de lo que está sucediendo. Sin embargo, no le estoy aconsejando a nuestro
presidente que haga nada: él lo entiende todo perfectamente.
En cuanto a la preocupación de que la
destrucción del liderazgo en Kiev lleve al poder a fuerzas aún más radicales,
ya no hay más fuerzas radicales allí. Podrían traer otras similares. Pero
si no nos convienen, debemos hacer lo mismo con las siguientes, y las
siguientes, y las siguientes, simplemente desmantelándolas. Sobre todo porque
Ucrania no es Irán. Si realmente nos involucramos en esta confrontación ahora,
no solo tendremos una oportunidad de victoria, sino también la de detener la
escalada y evitar la Tercera Guerra Mundial. Trump está demostrando que ha
comenzado una política de fuerza, y la fuerza no entiende de palabras. Solo se
detiene donde encuentra una contrafuerza. Esta fuerza debe demostrarse.
Hablamos sin parar del potencial nuclear, de "Oreshniki", pero es
hora no solo de hablar, sino de demostrar esta fuerza. Esto es lo que se espera
de nosotros. Solo entonces Trump comprenderá: los rusos están realmente
enojados, y él se excedió.
Lo que se necesita ahora es un
ataque masivo que no pueda ignorarse como "fanfarronería" o
"ataques a objetivos secundarios". Dónde y cómo ocurrirá esto no
nos corresponde a nosotros decidirlo, pero la lógica de la historia y el ánimo
de nuestros soldados en el frente, desanimados por las conversaciones de paz,
exigen decisión. Cuando la expectativa de que "todo ha terminado" se
difunde a diario, resulta psicológicamente imposible luchar; la falsa sensación
de esperar es breve. Debemos admitirlo honestamente: la guerra no terminará
hasta que logremos todos los objetivos de la operación militar especial. Debemos
reunir nuestra voluntad y hacer lo que se ha debido hacer desde hace tiempo.
Antes era posible posponerlo, pero ahora ya no hay tiempo para esperar.
Es importante entender: las
palabras tienen un poder enorme. Observen el nombre de la Operación Furia
Épica: incluso los estadounidenses que se opusieron al ataque a Irán se sienten
atraídos e inspirados por este lema. "Mi país está furioso y lo apoyaré";
funciona. Nuestro nombre técnico, "OVE", no puede inspirar; carece de
un significado más profundo. "Furia Épica", "Escudo de
Judá" para los israelíes, "Fin del Diluvio" para el mundo chií:
son códigos semánticos poderosos. Creo que debemos renombrar la operación
militar especial como "Espada de Katechon": somos nosotros quienes
nos resistimos, esta es nuestra misión, nuestro papel ruso, nuestra identidad
ortodoxa. Los musulmanes también nos apoyarán en esto, ya que comprenden
perfectamente la unidad de la lucha. Debemos movilizar a la sociedad,
revitalizar la guerra y renombrarla. Al principio, eran "Z",
"V" y "O": ese era un enfoque de relaciones públicas sin
profundidad. Ahora debemos centrarnos en lo que luchamos, sin ocultar la
magnitud de nuestra victoria. Se lo debemos a quienes dan su vida por la
Patria, por el Estado, por el gobierno y por el pueblo. Luchamos por una causa
común, y la gente debe sentir este sentido de propósito.
Hoy, masas colosales están en
movimiento: militares, políticas y religiosas. No somos observadores ni árbitros;
somos participantes de la Gran Guerra. Quizás la última. No hay necesidad de
adelantarse a la hora de discutir las fechas del fin del mundo: los ortodoxos
saben que nadie lo sabe; incluso Cristo dijo que solo el Padre lo sabe. Pero
nosotros sabemos que habrá un fin, porque Dios creó este mundo y Dios lo
juzgará. Esto forma parte de nuestra fe y nuestras tradiciones; la parte más
importante. Por lo tanto, no hay razón para entrar en pánico.
Vivimos en el fin de los tiempos.
Observen Occidente, la lista de Epstein. ¿Qué detalles estamos descubriendo
sobre las élites que gobiernan Occidente? Es una auténtica civilización de
Baal. Es un culto a Satanás, un culto. ¿Qué hacen las élites? Seducen a
menores, se comen a la gente, cazan afroamericanos. Los archivos de Epstein
contienen indicios directos: violan niños, celebran orgías. Y esto está en el otro bando.
Estamos en guerra con esta civilización. No es casualidad que Irán quemara una
estatua de Baal en vísperas de esta invasión y que se dispararan misiles en
respuesta. En la conciencia del mundo islámico, estas cosas están relacionadas:
la lista de Epstein, Baal y quienes queman sus ídolos. La guerra está
adquiriendo un carácter profundamente religioso. Los dispensacionalistas
estadounidenses, al comentar la Biblia Scofield, están convencidos de que
ahora, en el momento del enfrentamiento entre Irán e Israel, Rusia
inevitablemente entrará en la guerra del lado de Irán. Para ellos, «hoy Irán,
mañana Rusia» es un hecho consumado. En su mente, ya estamos ahí.
Es importante comprender la
psicología del enemigo: no se alinea con los hechos ni con nuestra comprensión
racional. Combinada con la energía frenética de Trump y la exaltación
escatológica del liderazgo israelí, que cree que es ahora o nunca, que el
Mesías debe venir y que debe establecerse un "Gran Israel", esta
realidad nos deja sin margen para los negocios. La historia, la geografía, la
religión y la política nos privan de la oportunidad de ser espectadores.
Estamos en el corazón mismo de los acontecimientos y tenemos un papel que
desempeñar.
PRESENTADOR :
¿Cómo cambiaría el panorama geopolítico si Europa decidiera participar
directamente en los bombardeos? Por ejemplo, una emisora de radio israelí
informó que Alemania está negociando una participación directa con Estados
Unidos. En otras palabras, podrían lanzar ataques independientes, sin limitarse
ya al suministro de armas. ¿Cómo cambiaría el panorama en ese caso?
ALEXANDER DUGIN : Hacia aquí se dirige todo. Los
problemas entre Trump y la Unión Europea se han resuelto o dejado de lado,
porque Trump, en esencia, ha virado hacia políticas totalmente alineadas con
los intereses de los globalistas y neoconservadores. Anteriormente, el
conflicto de Trump con Europa estaba impulsado por el movimiento MAGA (Hacer
Grande Nueva York), su rechazo al globalismo y el "Estado profundo".
Pero si Trump ahora se acerca a estas estructuras, sus diferencias con Europa se
relativizan, pasando a un segundo plano. Por supuesto, Occidente debe verse
como un todo único: el Occidente colectivo. Hemos regresado, en efecto, al
estado pre-Trump: ese momento histórico en el que se proclamaron ideas y planes
diferentes para Estados Unidos, lamentablemente, ha quedado atrás. Ahora
lidiamos menos con Trump que con el mismo "Estado profundo" que
respaldaba a Nuland, Blinken y Kamala Harris: son, en esencia, las mismas
fuerzas.
En consecuencia, todas las
contradicciones entre EE. UU. y la UE se nivelan ante la oposición radical a
fuerzas que son oponentes ideológicos y geopolíticos del Occidente colectivo,
principalmente, partidarios de un mundo multipolar, que nos incluye a nosotros
y a China.
En cuanto a su pregunta sobre
nuestra participación directa: dejemos que el presidente decida. Personalmente,
creo que la participación es esencial. Cuanto más proactivos, audaces y
decisivos seamos en todos los aspectos, mejor. De lo contrario, cualquier otra
acción se percibirá como debilidad, y la debilidad es una provocación directa,
un llamado a que nos hagan lo mismo que hicieron con los líderes iraníes.
Después de todo, nuestro presidente se reunió con Rahbar Khamenei, y antes de
eso, con el presidente Raisi y con otros líderes políticos, así como con
Maduro.
PRESENTADOR :
Desarrollando este tema: ¿deberíamos actuar solos o en coalición con
China? ¿Cuál es nuestra estrategia?
ALEXANDER DUGIN : Por supuesto, es mejor actuar en
coalición con China. Pero China esperará el momento oportuno. Mire: si, Dios no
lo quiera, Irán cae, una confrontación directa con nosotros será inevitable
a continuación, y luego con China, porque es ahí donde tienen en la mira.
Cualquiera que piense que puede mantenerse al margen —nosotros, China, e
incluso Irán, que no entró en la guerra después de que las Fuerzas de Defensa
de Israel lanzaran su operación terrestre contra Gaza (su Hezbolá esperaba
algo, esperando a que todos fueran destruidos)— comete un error. Cuanto más
esperemos, más tarde entraremos en un conflicto a gran escala con Occidente en
su conjunto, mayores serán sus posibilidades de derrotarnos uno a uno.
Nos han engañado de nuevo —Lavrov
habló de esto—: Israel transmitió información de que planeaba atacar a Irán.
Nos están engañando una y otra vez: «Manténganse al margen por ahora, no se
unan bajo ninguna circunstancia», y, al final, no quedará nadie que nos apoye.
Por lo tanto, estoy convencido: debemos responder con la mayor dureza posible,
en todos los frentes. No tenemos que entrar necesariamente de inmediato en
este conflicto específico, pero debemos enfrentarnos a nuestros adversarios
directos —el régimen nazi de Kiev— con la máxima decisión. De eso no hay
duda. Y debemos hacerlo de una manera que no deje a nadie con ilusiones: los
rusos, si quieren, pueden. Y si no pueden, nos irá muy mal.
Nuestra respuesta debe ser similar
y lo más contundente posible. Idealmente, en coalición. Pero si no, en
solitario. Si actuamos ahora, ya no estaremos solos. Y si esperamos, estaremos
solos. O China esperará y estará sola. Debemos detener el mal, detener la
civilización de Baal. Esta es nuestra misión sagrada.
