El presidente Alberto Fernández acaba de
realizar una gira por España, Alemania y Francia. Ofreció proveer alimentos y
energía.
No es
descabellado pensar que Europa sufra carencias de ambos grupos de productos,
expuestas descarnadamente por la guerra en Ucrania.
La falta de
combustibles y alimentos ha sido descripta en Restaurar en varias ocasiones y
por diversos autores. En cuanto a energía,
Europa trazó un círculo de baba a su alrededor, encerrándose en una trampa en
diversas oportunidades. a) Cuando Thatcher
cerró las minas de carbón (con el inconfeso doble objetivo de favorecer el
negocio petrolero, en particular en el Mar del Norte, y debilitar a los fuertes
sindicatos mineros de Escocia, Gales y el Norte de Inglaterra, férreos
opositores). b) Las “políticas verdes”,
la histeria del calentamiento global, han sido caballos de Troya, con
fuertes lobbies financiados con el fin de recibir multimillonarios fondos
públicos en inversiones, en su mayoría disparatadas. Eso llevó a desactivar
generadoras eléctricas a base de carbón (b.1.) o de uranio (b.2) en la mayoría
de los países de la UE. El carbón es el único combustible genuinamente europeo.
Todo el resto lo deben importar. El
uranio francés proviene de África, lo que implicó e implica sangrientas
dictaduras subsumidas a Francia en los países productores.
Por lo tanto, están en la situación actual:
la energía solar y eólica es cara y poco confiable. Días sin viento dejan a
Londres con un apagón. La “chatarra” de ambos métodos es aún más contaminante
que las energías desplazadas. ¿A quién se le puede ocurrir que deshacerse
de baterías, paneles solares o aspas de fibras de vidrio es fácil? .
Resulta todo una
mentira. Alemania continúa con su
electricidad a carbón, con la idea de incrementar su uso. Francia archivó su
plan de desactivación de plantas nucleares y ahora va a construir nuevas. España no tiene otra opción que postrarse a
los pies de los países norafricanos si quieren calentar su comida con algo
que no sea leña.
Mientras, los
precios suben.
En cuanto a los
alimentos, Europa importa el 70% de su
forraje, mayormente de Brasil, Argentina y EEUU. Eso les permite a España y
Alemania ser los mayores exportadores de carne de cerdo del mundo
(particularmente a China) y Francia,
Holanda y Alemania ser los de queso. Gracias al forraje americano. Europa prohíbe (mediante cuotas y
aranceles) que los americanos les exportemos alimentos (desde Alaska a Tierra
del Fuego, acá no hay distingos) pero sí compran forraje. Si hubiéramos
tenido algún plan general estratégico, desde Canadá a Argentina, hubiéramos
negociado vender forraje si y sólo sí también compraban alimentos. Faltó
voluntad e inteligencia política desde 1956 [1] a la fecha.
Europa importa gran parte de sus
fertilizantes de Ucrania y Rusia. Han subido de precio, toda vez que los
mismos (o gran parte de ellos) se fabrican en base a gas.
Ergo, Europa va a tener que reevaluar no
sólo sus consumos de energía sino todo su armado industrial. Hasta su forma de
transportar, cocinar y calefaccionar los hogares. Deberán calcular cuántos
animales (ganado) podrán criar, cuántos litros de leche y kilos de queso producir.
Cuánto consumir y exportar. Va a ser una modificación sustancial de sus
economías, finanzas y poblaciones [2].
En otro orden,
los países desarrollados jugaron todas
sus fichas a la globalización. A importar productos (¿baratos?) del sureste
asiático y mantener a su propia población en trabajos precarizados, con
sindicatos debilitados. Dejaron que China prácticamente monopolice el
transporte de carga marítima y se vieron con faltantes en la cadena de
producción luego del simulacro que resultó la supuesta pandemia de gripe. Algo
huele mal en Dinamarca.
LA GIRA DEL PRESIDENTE ARGENTINO
Euronews reportó
que Alberto Fernández sostuvo que Argentina era el segundo exportador mundial
de gas. Pero se trata de las palabras del locutor en off. Lo único que pude
encontrar es que el presidente afirmó que teníamos una de las reservas más
grandes del mundo y que para que ese gas llegara a Europa (supongo que con el
fin de suplantar el gas ruso) necesitábamos
construir un gasoducto (ya en marcha) y plantas para licuarlo en puerto para
ser cargado a barcos. Le dijo a los españoles que ellos poseen el 30% de
las terminales receptoras de gas licuado de Europa, por lo que podían ser la
puerta de ingreso del gas argentino a Europa. No está mal para alguien de quien
yo, al menos, espero muy poco.
ESTRATEGIA, HISTORIA, PENSAR CON DOS DEDOS
DE FRENTE
Y acá voy a una
de mis tantas obsesiones, la planificación estratégica de nuestro país. ¿Qué
vamos a producir? ¿Cómo? ¿Quién? ¿Quiénes son nuestras naciones amigas,
enemigas y ni-fu-ni-fa? ¿Cuál debería ser el ordenamiento interno para lograr
la mayor producción, mayores excedentes de exportación y el mayor nivel de vida
posible para nuestros compatriotas?
A veces creo que
todos esos puntos, que para mí son tan claros, ni se cruzan por las cabecitas
de nuestros políticos, sin distinción de partido político, formación, puesto
burocrático o edad.
Argentina podría exportar tres veces los
volúmenes y los montos actuales, no sólo de bienes agropecuarios sino de bienes
industriales (maquinaria agrícola, textiles, aluminio y acero) o servicios
(informáticos, patentes, arte, turismo receptivo). Sin embargo todas las
medidas gubernamentales de los últimos 10 años (y un poco más) son
consistentemente antiexportadoras. Tipo de cambio atrasado, carga tributaria
(nadie importa impuestos), falta de infraestructura (trenes, puertos, flota),
trabas paraarancelarias (cupos), burocracia (permisos, DDJJ, trámites, Aduana
kafkiana, etc.).
EXPORTACIÓN DE GAS
Actualmente
Argentina es un importador neto de gas. Así lo sostiene el INDEC y
organizaciones internacionales de
comercio.
Argentina en poco tiempo podría, tal vez,
producir más gas. Shale gas. Siempre y cuando los precios sigan altos. Si
en un futuro baja el precio, los costos de Vaca Muerta no se cubrirán. Así que
el gas está, pero según sea el precio internacional, su explotación es o no
redituable. Planificar en momentos de
precio inusualmente alto no resulta razonable.
El gobierno
anunció un gasoducto desde Tratayén,
Neuquén, a Saliquelló, provincia de Buenos Aires. Télam sostiene que el
presupuesto es de U$D 1.500 millones. Ahora bien, se lo planificó para
abastecer el mercado doméstico. Lo que se refuerza por el anuncio de un segundo
tramo hasta la provincia de Santa Fe.
El gobierno
sostiene que una planta de licuación de gas costaría U$D 2000 millones
adicionales (a construirse en Bahía Blanca). En total U$D 3.500 MM entre
gasoducto y planta. Supongamos mayores costos o adecuación del puerto o lo que
sea. ¿Hablamos de U$D 4.000 MM? Es de
creer que ese dinero está disponible para las empresas petroleras con intereses
en Vaca Muerta sin necesidad de que los contribuyentes tengamos que poner de
nuestro dinero para que ellos hagan negocio. ¿O no son empresas privadas? Si
necesitan de un gasoducto para darle valor a su producto ¿por qué lo tengo que
pagar yo? Y si lo pago yo, ¿cuánto me van a pagar a mí, contribuyente, por el
uso del mismo?
El presidente en
varios de sus discursos europeos dijo que está en contra de apoyar a los
poderosos. Suena o bien que no entiende de qué habla o extremadamente
hipócrita. ¿Las empresas petroleras no
integran el grupo de “poderosos”, lo que esto signifique?
Sin embargo el presidente propone que todos
los ciudadanos argentinos paguemos los activos fijos que las empresas
petroleras usufructuarán para, lean bien, lucrar. Si van a lucrar, ¿no debería
ser sobre su propio capital?
Dejemos las
preguntas incómodas de lado. Si el gasoducto y la planta de transformación la
va a hacer la Argentina. ¿Para qué necesitamos financiación europea? ¿Nosotros
no tenemos U$D 4.000 tirados en algún cajón del escritorio? En realidad los
excedentes de dólares del año pasado (2021)
fueron de U$D 15.000.000.000.- Podemos hacer tres gasoductos, tres
plantas para licuar y sobra dinero.
RECAUDACIÓN AFIP ENERO-ABRIL 2022.
Sólo de derechos
de exportación se recaudaron 412.181 millones de pesos. Equivalente a 3.493
millones de dólares si tomamos el dólar oficial de $118.- En cuatro meses
tenemos para hacer el gasoducto y la planta de conversión. Si sumamos los
derechos de importación por 141.772 millones de pesos, equivalentes a 1.201
millones de dólares con cambio oficial, llegamos a 4.694 millones de dólares en
un cuatrimestre.
Entonces ¿por
qué va el presidente Fernández con la escupidera en la mano a Europa a pedir
dinero?
INFRAESTRUCTURA PARA TODOS Y TODAS
Al gobierno le
parece bien que el estado provea a su costo la infraestructura para que el
sector petrolero se desarrolle, exporte y traiga dólares al país. Supongamos
que el razonamiento esté bien (ya expuse mis prevenciones).
¿Por qué
entonces no tiene la misma actitud respecto al sector que hoy sí trae dólares a
diferencia de los petroleros que tal vez, en una de esas, los traerán? ¿Por qué no están cuidados los caminos
rurales? Es un tema de todos los partidos políticos [3]. El sector rural necesita: ferrocarriles,
caminos rurales cuidados, baja de los impuestos en el combustible y a las transacciones,
eliminación de derechos de exportación, tipo de cambio alto o retener los
propios dólares (facilidad que sí tienen las petroleras y las mineras). Lo
que es bueno para el sector petrolero (que el estado financie la
infraestructura) no lo es para el rural, evidentemente. Sin embargo, sólo con
ocuparse de esto, las exportaciones agropecuarias se triplicarían. No la ven o
no la quieren ver.
VIEJAS FACTURAS PENDIENTES
Los europeos nos
pusieron a parir desde que implementaron sus
subvenciones agrícolas a partir de mediados de la década del ‘50 del siglo
pasado con el fin de autoabastecerse. Nos perjudicaron a nosotros junto a todos
los países productores, incluido los EEUU. Sobrevivimos 45 años exportando
trigo y carne a Sudáfrica y Rusia hasta que apareció China como comprador. Compro
que les vendamos comida ahora. De acuerdo. ¿Pero no deberíamos hacernos rogar,
aunque sea un poquito? ¿No deberíamos poner condiciones, como por ejemplo, que
levanten las restricciones a las importaciones de carne vacuna? Sabemos que alimentamos
a los europeos durante la guerra y la posguerra y en la primera oportunidad nos
dieron vuelta la espalda. ¿Va a ser gratis en esta nueva oportunidad que nos
regalan en bandeja?
¿No serían mejores socios Medio Oriente, el
Sureste Asiático, África o los mismos EEUU?
Cuando uno no sabe a dónde va ni la guerra
Ucrania-Rusia le es propicia.
[1] La fecha se debe al inicio del
plan de autosuficiencia alimentaria de la CEE y no del golpe de estado en
Argentina. Algún día deberemos averiguar si es casualidad o hay causalidad.
Creo que es lo primero.
[2] Piensen que hace menos de cinco
años Alemania importó cinco millones de humanos. Detrás de esa decisión hay un
marco conceptual de una oferta infinita de comida, vivienda, calefacción.
Alimentar cinco millones de personas más de un día para el otro no es juego de
niños. Lo que hace pensar que o tenían un plan muy preparado detrás o
improvisaron.
[3] En Provincia de Buenos Aires cuando
hay gobernador peronista, el Tribunal de Cuentas está en manos de radicales.
Sin embargo no hay procesos por malversación de fondos para mantenimiento de
caminos rurales. Los cuatro años en que gobernó el PRO, con la Sra. Vidal al
frente, tampoco hubo cambios al respecto.