Extractos de la entrevista realizada por Alexandre Latsa y publicada
por Voxnr el 29 de marzo de 2009 –
VOXNR: Dudo que nuestros lectores no lo conozcan, en todo caso
¿podría Ud. presentarse y sintetizar su combate político y geopolítico hasta
nuestros días?
ALEXANDER DUGIN: Nací el 7 de enero de 1962 en Moscú, en una
familia de militares. Mi padre era oficial y mi madre era médica. A comienzos
de los años 80, siendo disidente y teniendo aversión por el sistema comunista
en plena decadencia, conocí pequeños grupos tradicionalistas y círculos
político-literarios de Moscú, donde participaba el novelista Yuri Mamleev, que
emigró prontamente a los Estados Unidos, el poeta Evgueni Golovin, y el
islamista Geydar Dzhemal, fundador en 1991 del Partido del Renacimiento
Islámico. Es en esta época que descubrí los escritos de Évola, Guenón,
Coomaraswamy y también otros autores. En 1981 traduje al ruso el libro de
Julius Évola “Imperialismo Pagano”, que fue difundido clandestinamente en
Samizdat.
Luego de la desintegración del
sistema soviético, a comienzos de 1990, fundé la asociación Arctogaia y el
Centro de Estudios Meta Estratégicos, luego las revistas Milyi Angel y
Elementy, que aparecieron hasta 1998-1999. Mis ideas fueron influidasa partir
de la década del 80’ por la Nouvelle Droite europea y en primer lugar por Alain
de Benoist, a quien tengo en gran estima hasta el presente. Lo considero uno de
los mayores intelectuales franceses actuales, quizás sea el mejor.
Últimamente, me interesé por
la filosofía de Martin Heidegger, la sociología de Marcel Mauss y de Pitirim
Sorokin, la antropología de Louis Dumont y sobre todo por Gilbert Durand, pero
también por la antropología de Georges Dumezil y Claude Levy-Strauss. Escribí
varios artículos sobre economía basándome en las ideas de Friedrich List,
Joseph Schumpeter y Fernand Brodel.
En la Universidad Estatal de
Moscú impartí cursos de Posfilosofía, estudiando la filosofía de la
Posmodernidad. Ahora soy profesor en la Facultad de Sociología e imparto cursos
de Sociología Estructural sobre la base de las ideas Durandianas del imaginario
simbólico.
Fui obligado a definir mis
posiciones filosóficas y las describiría como pertenecientes al “tradicionalismo”.
En primer lugar, soy discípulo
de René Guenón y de Julius Évola.
Tanto dentro de Rusia como en
otros países – Turquía, Serbia, el mundo árabe, etc – mis escritos geopolíticos
son muy conocidos.
Mi ideario es simple: hay que combatir el Imperialismo Estadounidense,
el Mundo Unipolar, el universalismo de los valores liberales, del mercado y de
la tecnocracia.
Como Alternativa propongo una organización del Mundo Multipolar como
conjunto de Grande Espacios, cada uno con su sistema de valores propio, sin
ningún prejuicio.
Para realizar este proyecto es necesario crear el proyecto Euroasiático
común para Europa y Rusia pero con alianzas estratégicas con otras fuerzas y
culturas que rechazan el Mundialismo Estadounidense y la dictadura liberal
planetaria. El eurasismo que defiendo es el del pluralismo absoluto de
valores.
VOXNR: Rusia parece salir de una larga hibernación con la
pretensión de prepararse a ser un actor de primer plano. ¿Piensa que el país
tiene los medios para sobreponer los desafíos en curso? (demografía, sanidad,
provocaciones militares occidentales, fuertes inmigraciones, etc.) ¿Cómo juzga
la situación rusa en relación a la crisis financiera mundial?
ALEXANDER DUGIN: La historia está abierta. Nadie conoce el futuro.
Creo que Rusia va a entrar en un periodo crucial de su historia. La crisis va a
tener un gran impacto sobre la economía rusa que sigue siendo,
desgraciadamente, liberal.
Ello puede dañar las ilusiones
de poder en cuanto a eficacia bajo los preceptos liberales.
VOXNR: El unilateralismo totalitario decretado en 1991 por Estados
Unidos parece haber llegado a su término. Asistimos a una suerte de
renacimiento de los espacios autárquicos en Asia (China, India), en el mundo
musulmán (Turquía, Unión PanAfricana), en Eurasia (Rusia), en América del Sur
(Brasil, Venezuela), ¿piensa que estos fenómenos son motivos de para volver a
estar entusiasmado politicamente?
ALEXANDER DUGIN: Quisiera que aquello fuese así, pero aún es muy
temprano para festejar la victoria. Algún
día los Estados Unidos caerán, pero no ahora. Creo que ellos quieren iniciar
una guerra – una tercera guerra mundial pura y dura – que causará inmensas
penas a la humanidad. Los Estados Unidos no pueden más gobernar al mundo, eso
es seguro, pero tampoco pueden resignarse, eso sería para ellos una catástrofe.
Su única solución sería intentar transplantar sus problemas a otros. Ello
significaría una guerra sin un fin previsible.
VOXNR: Europa parece totalmente ausente de este renacimiento
geopolítico, tal es su sumisión bajo paraguas americano, ¿cuál es el opinión
sobre la Unión Europea y sobre el lugar que debería tener Europa en el mundo
junto a Rusia?
ALEXANDER DUGIN: Creo que hay dos Europa. La Europa continental (Franco-Alemana) y la Europa atlantista (incluida la Nueva Europa). Estas dos Europas son
geopolíticamente opuestas en todo. Con Sarkozy y Merkel la posición de las
fuerzas continentales devino más débil. No tengo ninguna receta para Europa. Es
problema de los europeos qué elegir.
VOXNR: Para muchos franceses, Rusia es un modelo por su capacidad
de proponer un contra modelo civilizatorio, diferente al modelo liberal
anglosajón y capitalista. Ello sobrepasa la división derecha-izquierda, y reúne
tanto a comunistas como a gaullistas históricos o incluso a nacionalistas.
Diferentes voces se levantan a favor de una Francia integrada a la Organización
de Cooperación de Shangai y de salir de la OTAN. Sin embargo, al mismo tiempo, la
administración de Sarkozy parece jugar dos puntas: el reblandecimiento con
Rusia (con la guerra en Georgia), ¡integrando al mismo tiempo el mando armado
de la OTAN! ¿Juzga esta doble orientación creíble, y cuál es sentido profundo
según usted?
ALEXANDER DUGIN: La juzgo poco creíble y contradictoria. En cuento a Rusia, sería un poco inocente
creer que nuestra economía funciona bien. Nos falta el sector real y el
desarrollo de las nuevas tecnologías. Rusia necesita a Europa como Europa
necesita a Rusia para tener economías garantizadas mutuamente por los recursos
necesarios y el acceso a las nuevas tecnologías.
Para los europeos, las grandes inquietudes del futuro son el posible
liderazgo económico Chino y la explosión demográfica de las poblaciones musulmanes
al interior de Europa. ¿Cómo estimaría la compatibilidad e incompatibilidad
de estos dos elementos? Parece que el asunto del Islam, o las relaciones con
China, por ejemplo, no son abordados de la misma manera en Europa que en Rusia.
Tenemos las mismas
preocupaciones. Pero debemos comenzar por jerarquizar los peligros.
Primero, debemos liberarnos de Estados Unidos y la dictadura del
Pensamiento Único, y sólo luego ocuparse de los chinos y los musulmanes.
Debemos proponer a los musulmanes el modelo de integración dentro de la cultura
Europea, pero para ello es necesario proteger, a veces salvar, aquella cultura.
En cuanto a los chinos, podemos decir
que son muy simpáticos cuando viven en China.
Pero para controlar este
asunto del control de las olas migratorias es, de nuevo, necesario liberarse de
los mundialistas, de los liberales y de los atlantistas. Este círculo vicioso sólo puede romperse comenzando la lucha contra
Estados Unidos. Los musulmanes y los chinos son desafíos secundarios. Se aplica
esto tanto para Europa como para Rusia.
VOXNR: La América de Obama “parece” querer hacer la paz con el
mundo entero. Sin embargo cuando se relee su programa político se cae en la
cuenta de que es más ofensivo que el de Mc Cain ¿Cómo juzga esta elección y qué
cambios podremos esperar en la relación con Rusia?
ALEXANDER DUGIN: Tiene razón. Obama depende del consorcio político
y geopolítico americano. Entonces, no está libre para hacer lo que quiera. Va a
hacer la guerra de la misma manera que lo hubiese hecho McCain.
Es la lógica de las leyes
geopolíticas y no las opiniones personales que cuentan en los asuntos reales
globales.
VOXNR: El pentágono parece querer aspirar a que Ucrania entre en la
OTAN (luego del fracaso georgiano) e instalar su flota en el Mar Negro. ¿Se
podría imaginar un “conflicto” en aquél país y una escisión en dos o tres
entidades, a la manera yugoslava?
ALEXANDER DUGIN: En Ucrania
habitan al menos dos pueblos con orientaciones geopolíticas, estratégicas,
culturales y religiosas contrarias. No existe un pueblo ucraniano. Es un nombre
general basado sobre el criterio territorial. Los ucranianos son literalmente
“los habitantes de Ucrania”, que en eslavo significa “provincia”.
Étnicamente los llamamos “malorossi”, literalmente pequeños rusos.
La lengua ucraniana fue creada artificialmente en el siglo XIX por los polacos
que estilizaron varios dialectos “malorossis” con formas artificiales
horrorosas imitando torpemente al polaco. Creando este monstruo lingüístico,
tenemos a esta Ucrania actual profundamente dividida. La elite política es “naranja”, orientada hacia la OTAN, la UE y se
basa en el apoyo del Oeste ucraniano. Esta zona no entra en el espacio
euroasiático, hay que reconocerlo. Pero
esta élite naranja quiere imponer su voluntad sobre las masas del Este donde la
población se considera rusa, rechaza a la UE y a la OTAN y quiere existir
dentro del gran espacio común con los rusos y la Federación Rusa. Esta masa
constituye el segundo pueblo (o el primero) de Ucrania. Este pueblo es cristiano ortodoxo, malorossi (pequeño ruso) o
velikorossi (gran ruso), y está formado en su mayor parte por descendientes
de cosacos y se identifica con el Imperio Euroasiático. Este pueblo vota
regularmente por el “Partido de las regiones” y en favor de Yanukóvich. La
carta electoral de Ucrania muestra como este país está dividido en dos partes.
En el caso de Ucrania, los euroasiáticos rusos y ucranianos actúan
lógicamente con su versión del mundo. Estamos contra el Estado-Nación ucraniano
porque es pro-americano, atlantista y anti euroasiático.
VOXNR: La agitación es asimismo grande entorno al Ártico, zona
energéticamente esencial. Recientemente países de la OTAN organizaron maniobras
militares a gran escala en Noruega (7000 soldados de 12 países) para simular
una invasión del Ártico y la preservación de la seguridad de los campos
petroleros. ¿Piensa que el Ártico puede volverse una zona de conflicto esencial
en el siglo XXI, como lo piensan ciertos especialistas en geopolítica?
ALEXANDER DUGIN: Pienso que el Ártico se volvió el lugar central de
la estrategia de “cerco a Rusia” por razones estratégicas y por sus recursos
naturales.
Extraído de https://paginatransversal.wordpress.com/2012/11/27/eurasia-la-vision-geopolitica-de-alexander-dugin/