"El silencio de los intelectuales se llama traición al país.” Juan José Hernández Arregui
miércoles, 28 de junio de 2017
JOSÉ VASCONCELOS: EL FILÓSOFO POLÍTICO DE LA LIBERACIÓN DE LA PATRIA GRANDE
Miguel Barrios - 28.06.2017
El próximo 30 de junio, se
cumple un aniversario más de la muerte del filósofo mejicano universal José
Vasconcelos, ocurrido el 30 de junio de 1959, tras sufrir varios infartos,
murió en su residencia de la Avenida de las Águilas, en Tlacopac -Méjico-.
Pensador original,
historiador, renovador de la educación y fundador
en 1921 de la Secretaria de Educación Pública, que desempeñó "no como
se maneja un Ministerio, sino como se encabeza una Cruzada", en famosa
frase de Octavio Paz. En suma, un filósofo político de la Patria Grande de
proyección universal, en el que el pensamiento era una forma de acción y ésta
no era sino una actualización del pensamiento.
Había nacido en la ciudad de
Oaxaca, el 27 de febrero de 1882. Estudió Leyes, aunque su vocación lo inclinó
hacia los estudios filosóficos. Dotado de un espíritu inquieto, participó en la
revolución mejicana junto a Madero. A la muerte de éste, ocupó la cartera de
Instrucción Pública por breve periodo, para luego, bajo la presidencia de Obregón
en 1920, volverla a ocupar con extraordinario éxito.
Permaneció en el cargo hasta
1924, logrando realizar una labor educativa de gran alcance al lanzar un
programa de alfabetización de las masas,
especialmente entre los indígenas. Se crearon bibliotecas, conocimientos
políticos, cívicos y prácticos y fue rector de la Universidad Popular que tenía
por lema: "Por mi raza hablará el espíritu", como expresión de un
ideal de crear una confederación de naciones unidas por la sangre y el idioma.
En la labor que llevó a cabo
figuraron los grandes objetivos de la educación en México: lucha contra el
analfabetismo, extensión de la escuela rural, difusión de bibliotecas públicas,
ediciones populares de los grandes clásicos de todos los tiempos. Y todos
ellos, con un reconocimiento permanente a la función jerarquizadora del docente
en la comunidad. Y al mismo tiempo, daba un decidido impulso a las bellas
artes. El muralismo para diversos
edificios públicos fue su materialización, y Diego Rivera uno de sus grandes
representantes.
Al abandonar el Ministerio,
viajó a Europa, Puerto Rico y América del sur, brindando conferencias. En 1929
retornó para ser candidato para la presidencia, pero fue derrotado mediante el
fraude, por lo que se exilió nuevamente.
En sus libros, especialmente
"La Raza Cósmica " e
"Indología", Vasconcelos desarrolla su pensamiento sobre el
diferente comportamiento de los anglosajones de América del Norte, que a pesar
de lograr su independencia, mantuvieron los lazos históricos con Inglaterra,
mientras que los países hispanoamericanos, al independizarse, desconocieron los
lazos históricos y culturales que lo ligaban con España durante tres siglos. Al
fragmentarse se anarquizaron, perdiendo capacidad para lograr autodesarrollo.
La desintegración latinoamericana, según Vasconcelos, se produjo cuando cada
una de las repúblicas se lanzó a hacer su vida propia, totalmente desvinculada
de sus hermanas: el nacionalismo parroquial condujo a la balcanizacion. En
cambio, entre los americanos del norte, la conciencia de la común visión étnica
los mantuvo unidos y fuertes.
Lo que propone Vasconcelos es
la formación de una Alianza defensiva a
la manera de la antigua y clásica Liga Anfictiónica. De algún modo,
consideraba que en el futuro se llegaría a plasmar una forma política que
lograse la unidad económica, mediante la supresión de las aduanas y la
reunificación de las enseñanzas.
La tesis del filósofo mejicano
sobre la existencia de "La Raza
Cósmica" se fundamenta en el mestizaje que engloba y asimila
caracteres y sangres. En Latinoamérica, para Vasconcelos nace una nueva raza,
"una nueva síntesis o raza integral".
Siendo candidato presidencial,
su programa político revolucionario propone:
1) La creación de un poder
ejecutivo, severamente controlado por las leyes, las instituciones y la
opinión.
2) Fortalecer la institución
municipal.
3) Fortalecer el poder
legislativo.
4) Independencia del poder
judicial.
En el fondo, Vasconcelos es
como el otro Yo de la revolución, ya que su proyecto político, aunque inscripto
en la línea de la Revolución Mejicana, da las bases para la constitución de una
verdadera democracia política.
Se inicia también con
Vasconcelos, la participación masiva de
la mujer en la política, en los centros y clubes femeninos. Es importante
destacar que recién en los años 50, más de 20 años de esta campaña política se
obtuvo el derecho a voto.
Es el primero que plantea que el petróleo es un recurso natural como
palanca para la industrialización, y no solamente un recurso exportable.
Este es un debate estratégico actual en América Latina.
En 1920 es nombrado Rector de la Universidad Nacional de
Méjico. En su discurso de toma de posesión, dice:
"La ignorancia y la
pobreza son nuestros peores enemigos y a nosotros nos toca resolver el problema
de la ignorancia… En estos momentos yo
no vengo a trabajar por la Universidad sino pedir a la Universidad que trabaje
para el pueblo. El pueblo ha estado sosteniendo a la Universidad y ahora es
menester trabajar para el pueblo… Ojalá que esta Universidad pueda alcanzar la
gloria de ser la iniciadora de esta enorme obra de redención nacional",
(José Vasconcelos. El pensamiento pedagógico. Ediciones de Maria Justino
Saravia Viejo. Ediciones de Cultura Hispánica. Madrid. Pág.107).
Es muy oportuno afirmar con
gran precisión la amistad que unió a José Vasconcelos y al peruano Víctor Raúl Haya de la Torre, el fundador
de la Alianza Popular Revolucionaria -APRA-, ambos profundamente
antiimperialistas y nacionalistas a escala continental. Antiimperialismo que el
APRA -primer movimiento nacional y popular latinoamericano o indoamericano,
como se refería Haya (quien se transforma así en el primer político de los
movimientos nacionales populares, despectivamente denominado populismos) -
llevaba entre sus banderas, y que fue justamente fundado en 1924 durante la
gestión de Vasconcelos como Secretario de Educación Pública en México. Haya de la Torre era refugiado político en
Méjico del régimen de Leguía en Perú, fue protegido por Vasconcelos,
nombrándole incluso su secretario. Acá encontramos un hilo invisible de unidad
con el pensamiento de la Patria Grande de Manuel Ugarte y lo establecimos en
nuestro libro (Barrios, Miguel Ángel. El latinoamericanismo en el pensamiento
político de Manuel Ugarte. Biblos. Bs.As. 2007)
Así establecíamos el hilo
conductor visible e invisible que une el programa anti imperialista y
continental en forma integral desde lo político, económico, social y cultural
educativo del primer anti imperialismo latinoamericano de Rodó y Ugarte, y los
movimientos nacionales populares que emergen en América Latina en la década del
30 y 40 del siglo XX.
También resaltamos, que Vasconcelos participó invitado por Juan
Perón en el Primer Congreso de Filosofía realizado en 1949 en Mendoza.
Vasconcelos dirá del conductor justicialista: "En usted mi General
reconocemos muchos en el continente al continuador de la obra sanmartiniana que
se preocupa, no sólo del adelantado y del progreso de la Argentina, sino
también de acrecentar los sentimientos fraternos entre los países de
América" (Citado en la contratapa de Enrique Pavón Pereyra. Perón.
Preparación de una vida para el mando, 1895-1942. Ediciones Espió. Bs.As. 1952).
En otras palabras, Vasconcelos es el creador de una filosofía
latinoamericana universal. "Es menester con urgencia de salvamento,
dar una filosofía a la raza hispánica. Se dirá que, a fin de no caer en otro
nacionalismo filosófico, es mejor adaptar verdades, ya se las encuentre en
Europa, ya en Asia. Pero no hay en estos instantes una raza libre del prejuicio
nacionalista y nunca ha habido un pueblo elegido de la filosofía; es por ende,
tarea irrenunciable la de forjar nosotros mismos nuestra síntesis de vida, si
quiera ser una síntesis provisional que nos acerque a la verdad profunda. La
doctrina engendra a la práctica y no podemos aspirar a liberarnos socialmente
si antes no libertamos el pensamiento. Pero esta última liberación no se
alcanza negando lo extraño, se logra construyendo lo propio. Sacudimos la
filosofía de importación para buscar la eterna filosofía universal. Pero si
esto no fuese posible y no pasase de ser una ilusión, aún así prefiero el error
de una filosofía involuntariamente nacionalista, al error de una filosofía
calculadamente europea o yanquizante a lo extranjero". (Emmanuel Carballo.
Vasconcelos, vida y obra. Semanario El Día, México, 1982)
En nuestra opinión, la gran
herencia vasconceliana constituye cuatro dimensiones profundas:
- Una actitud de rechazo a la
imposición de un pensamiento ajeno, constituyendo una especie de anti
imperialismo cultural.
- La insistencia de una
actitud de búsqueda de nuestra identidad.
- La revalorizacion de lo que
somos.
- Una serie de intuiciones muy
brillante acerca de ser latinoamericano, a la que denomina "La Raza
Cósmica".
En "Indología", Vasconcelos dice:
"Yo creo que corresponde a una raza emotiva como la nuestra sentar los
principios de una interpretación del mundo de acuerdo con nuestras
emociones" (José Vasconcelos, Edición de Maria Justino Saravia Viejo.
Ediciones de Cultura Hispánica. Madrid. 1989. Pág.88).
Toman profunda
contemporaneidad este alegato de Vasconcelos: "Trabajemos, pues sin
descanso todos lo que nos empeñamos en la redención económica y moral de
Nuestra América. Trabajemos unidos para resolver el problema complicado de una
explosión justa y eficaz de nuestros cuantiosos recursos, una explotación que
beneficia el mayor número, para que pueda ser de base de una verdadera
civilización". (José Vasconcelos. Ediciones de Maria Justino Saravia
Viejo. Obra Citada. Pág. 43)
Desviarnos de este itinerario
que nos marcó Vasconcelos, nos puede llevar a ser simples colonias financieras
y de depredación de recursos naturales o mejor decir, entraríamos al
"orden" mundial multipolar emergente del tercer milenio, como
basureros de la historia.
Causas contra Fondos Buitres
COMUNICADO DE PRENSA
UNIFICAN Y AVANZAN EN LAS CAUSAS
POR LA NEGOCIACIÓN CON LOS FONDOS BUITRES Y EL NUEVO ENDEUDAMIENTO DEL GOBIERNO
MACRI
El Instituto “ARTURO E. SAMPAY”
lleva al conocimiento de la opinión pública que se han unificado y acumulado
las causas judiciales iniciadas con motivo de la espuria negociación con los
fondos buitres (holdouts) y con las nuevas emisiones –descontroladas y
entreguistas- de endeudamiento externo contraídas por el Gobierno colonialista
y sumiso del Ing. Mauricio Macri a las corporaciones financieras
internacionales. La acumulación de causas se produjo en el Juzgado Federal Nº 7
del Dr. Sebastián Casanello, con intervención de la Fiscalía Federal Nº 6, a
cargo del Dr. Federico Delgado, a quien, desde el inicio, se le delegó la tarea
instructoria.-
Las nuevas medidas probatorias
llevadas adelante por esta Fiscalía enderezan a determinar el nexo entre los
funcionarios argentinos (Alfonso Prat Gay, Luis Caputo, Santiago Bausili, Pedro
Lacoste, Vladimir Werning, Marcelo Eugenio Griffi, Mario Quintana y Eugenio
Bruno) y los personeros de los fondos buitres. A ese fin se han dispuesto
diversos pedidos de informes a organismos públicos argentinos y rogatorias
(exhortos) internacionales a EEUU, Islas Bahamas e Isla Caimán. Se destaca que
en estas últimas es donde figuran los domicilios, legales y fiscales, de los
personeros de los fondos buitres. Ya dejamos señalado, como lo hiciera el
testigo Hernán Arbizu en su declaración testimonial prestada en esta causa, que
la investigación judicial habría de determinar, previsiblemente, que la
titularidad efectiva de los fondos buitres son, en su inmensa mayoría, de
argentinos. Los mismos que dispusieron el pago, en condiciones tan favorables
como humillantes, en beneficio exclusivo de los carroñeros, y apartándose de la
doctrina expresa de la Corte Suprema de Justicia de la Nación (precedente
“Clarence Corp.”, sentencia 6-3-2014), que declarara nula y lesiva del orden
público constitucional argentino a la sentencia del juez neoyorquino, Thomas Griesa, que se intentó ejecutar en
la justicia argentina. Como se advierte, cualquier conexión entre los fondos
buitres y los panamá papers no es casual, sino de identidad.-
También se ha dispuesto, por el
Fiscal Instructor, citar a los funcionarios responsables de la Oficina
Anticorrupción, a prestar declaración testimonial, el próximo 28 de junio de
2017, para que informen qué investigación o dictamen han llevado adelante para
determinar la legalidad del pago a los fondos buitres y sobre el gigantesco endeudamiento llevado
adelante por el actual Gobierno.-
El Instituto “Arturo E. Sampay”
anuncia que todas estas investigaciones serán oportunamente aportadas a la
Comisión de Juicio Político de la Cámara de Diputados de la Nación, para
proseguir e impulsar el enjuiciamiento del Ing. Mauricio Macri, el Jefe de
Gabinete de Ministros y Ministros del área económica, por comisión de delito en
el ejercicio de la función pública y mal desempeño (art. 53, C.N.).-
Ello, en cumplimiento de la manda
del art. 36 de la C.N., de asegurar la observancia a la supremacía de la
Constitución Nacional, en resguardo de la soberanía argentina y la tutela de
sus recursos y riquezas naturales.-
Buenos Aires, 26 de junio de
2017.-
Dr. Jorge F. Cholvis
Presidente IAES
Dr. Eduardo S. Barcesat
Dr. Arístides Corti
Vocal IAES
Vocal IAES
lunes, 26 de junio de 2017
Chile y Venezuela
Nicolás Maduro no es Salvador Allende. Ni es Hugo Chávez.
Venezuela, además, no es Chile. Hasta ahí las afirmaciones son de una
trivialidad tal que podrían obviarse. Sin embargo, el paralelismo entre la
revolución bolivariana y el gobierno de la Unidad Popular, encabezado por el
inolvidable presidente mártir, es enorme. Y negarlo, desconocerlo o soslayarlo
es condición necesaria para desentenderse y adversar un proceso político
contemporáneo sin la necesidad de replantearse viejos amores todavía vigentes.
miércoles, 21 de junio de 2017
Vida y obra de José María Velasco Ibarra
Aritz Recalde, junio de 2017
“Individuos
y pueblos, ciudadanos y conductores tienen que conocer a dónde van, qué
persiguen en la vida. Estamos ante fenómenos nuevos y sorprendentes: la
Humanidad unificada y en camino de creciente e intensa unificación y en actitud
de rebeldía contra todas las profundas injusticias de la existencia, y los
cosmonautas surcando los cielos, preparándose para conquistar otras moradas y
para interrumpir indefinidamente el silencio solitario del espacio. ¿Qué
significa todo esto? ¿A dónde va la humanidad?”. Velasco Ibarra, 1965
Pocos
presidentes en la historia de Iberoamérica conciliaron la actividad política
con la labor intelectual, como fue el caso del ecuatoriano José María Velasco
Ibarra. Su extensa obra[1] es una de las expresiones
más originales del cruce entre la actividad política, el periodismo, la cátedra
y la producción de libros y de artículos de aguda profundidad conceptual y
filosófica.
I-
Vida
de José María Velasco Ibarra
“Hay que
escribir para cumplir con el deber; con el deber de cerrar el paso a la mentira
y señalar el sendero de la justicia”. Velasco
Ibarra, 1963
Velasco
Ibarra nació en Quito, Ecuador, en el año 1893 y falleció en la misma ciudad en
1979. Realizó estudios secundarios en el Seminario Menor y en Colegio San
Gabriel de los Jesuitas. Se graduó el derecho en la Facultad de jurisprudencia
de la Universidad Central de Ecuador y su tesis para el egreso fue publicada en
el año 1922 bajo el título El
Sindicalismo y versa sobre las funciones, la historia y las perspectivas de
las organizaciones gremiales.
En el
año 1923 fundó la Federación de
Estudiantes del Ecuador y se desempeñó como docente en la Universidad
Central de dicho país (Loudet 1938).
Trabajó
como periodista en El Comercio y en El Día de Quito, entre otros órganos de
prensa. Publicó varias notas con el seudónimo de Labriolle y por sus considerables dotes de escritor fue designado
en la Academia Ecuatoriana de Lengua.
Luego ingresaría a la Academia Nacional
de Historia por sus trabajos sobre el pensamiento de Simón Bolívar y de Vicente
Rocafuerte (Salvador Lara 2009: 486). En este periodo publicó Estudios Varios (1928), Meditaciones y Luchas (1930) y Democracia y Constitucionalismo (1929) (Ayala
Mora 2000: 10) (Loudet 1938).
En su
juventud viajó a Europa realizando cursos sobre derecho internacional y sus
ideas del tema formaron parte de textos y reflexiones como Aspectos de Derecho Constitucional (1939), Lecciones de Derecho Político (1943), Experiencias Jurídicas Hispanoamericanas (1943) o Derecho Internacional del futuro (1943).
En el
año 1932 fue electo diputado y se desempeñó como férreo opositor al gobierno
liberal de Juan de Dios Martínez Mera (1932-33), al cual obligaron a renunciar.
Con apoyo conservador y reivindicando medidas de corte liberal, en el año 1933 fue
candidato a Presidente asumiendo el primero
(1933-34) de cinco mandatos. En su carácter de Presidente viajó a Bolivia,
Chile, Argentina y al Perú donde se reunió con Víctor Raúl Haya de la Torre. En
el año 1938 Velasco los recordó y destacó que con su gira hispanoamericana quiso “que el Ecuador abandonara el aislamiento tradicional (…) era preciso
contribuir aunque sea modestamente para despertar el alma latinoamericana. Lo
que Bolívar y San Martín quisieron fue un pueblo –el hispanoamericano- fuerte
económicamente, fuerte espiritualmente por la colaboración generosa de los Estados
en que ese pueblo estaba dividido” (Velasco Ibarra 1938: 60).
Ecuador
ingresó a la Sociedad de las Naciones a la que Velasco concibió como “el más pretensioso ensayo de organización de
la comunidad internacional” (Velasco 1963: 164). En su primera presidencia se
estableció el servicio militar obligatorio y se impulsó activamente la obra
vial. Se modernizaron las Fuerzas Armadas, se apoyó el regadío y se aumentó la
inversión en educación (Salvador Lara 2009: 487- 488). Fue derrocado por una oposición
liberal y luego de su caída emprendió un autoexilio que incluyó la Argentina,
lugar donde conoció a su segunda y última esposa Corina Parral Durán. En el año
1937 publicó uno de sus trabajos más difundidos, Conciencia y Barbarie.
En el
año 1940 fue candidato a Presidente enfrentando al liberal Carlos Alberto
Arroyo del Río quien lo derrotó bajo sospechas de fraude y gobernó hasta 1944.
Éste último año el Mandatario fue expulsado del cargo tras una insurrección
popular que inició la “Revolución de
Mayo”. Entre las falencias que le atribuyeron al Presidente saliente, se
incluyó la impericia en la Guerra con Perú (1941-42) y la firma del Protocolo de Río de Janeiro por el cual
Ecuador perdió territorio (Salvador Lara 2009: 474-476 y 488).
En el
año 1944 Velasco regresó al país bajo una aclamación popular y fue el candidato
presidencial de la Acción Democrática
Ecuatoriana (ADE). Integró un frente electoral que incluyó a conservadores,
liberales y comunistas. Retomando las iniciativas de su primera gestión, impulsó
obras viales y financió la provisión y modernización de los militares.
Estableció la libertad educativa derogando el monopolio estatal y a partir de esta
medida es que surgió la Universidad Católica de Ecuador. Sancionó la ley de Escalafón
y Sueldos del Magisterio reclamada históricamente por los maestros. Nacionalizó
la Empresa Ferroviaria del Sur y Ecuador se integró a la ONU. Presionado por la
izquierda, convocó a una nueva Asamblea Constituyente y dictó otra Carta Magna
en el año 1946.
Durante
esta etapa nació la Federación de
Trabajadores del Ecuador (Ayala Mora 2000: 14). Fue derrocado en el año
1947 por su Ministro de Defensa Carlos Mancheno Cajas, justo en el momento que
el Canciller José Trujillo salía hacia la ciudad de Río de Janeiro a discutir
el Protocolo de la guerra con Perú (Salvador Lara 2009: 490).
Viajó
a la Argentina y en su estadía dictó cátedra en la Universidad Nacional de La
Plata. Según Raúl Eugenio Zaffaroni el cargo lo obtuvo luego de una entrevista
con Juan Perón “que lo recibió y lo
recomendó a las autoridades de la universidad. Le encargaron las clases de
historia del derecho político o constitucional argentino”. Velasco “Admiraba al peronismo, a la reivindicación
de los trabajadores, al pueblo peronista, a Eva Perón, Evita, pero no a Perón.
Creo que eran dos modelos de caudillo muy diferentes, no solo de pueblos, sino
quizás incluso de época (…) Velasco tenía una profunda admiración por el pueblo
peronista, casi diría que envidiaba a Perón, que era lo que alguna vez me
sugirió Salvador Ferla tomando un café en una esquina después de un almuerzo en
casa de Velasco: «¡Cómo puede haber envidia incluso entre los grandes!», se
asombraba Ferla, con su sonrisa un poco tristona pero bonachona” (Zaffaroni
2017).
En
esta etapa publicó el libro Tragedia Humana
y Cristianismo (1951).
Luego
de cinco años en la ciudad de Buenos Aires regresó a Ecuador y en 1952 fue
elegido presidente por tercera vez (1952-56), siendo la única de las cinco gestiones
que pudo concluir. Obtuvo la cifra más alta de electores a la primera
magistratura en toda la historia del Ecuador. Conformó un frente electoral
plural compuesto por un nuevo partido (CEP), el movimiento de jóvenes Acción Revolucionaria Nacional Ecuatoriana (ARNE)
y sus seguidores velasquistas.
Asediado
por la oposición, clausuró momentáneamente los periódicos El Comercio de Quito, La
Nación y La Hora de Guayaquil. Impulsó
el I Plan Vial, se construyeron 20
puentes, se terminaron 311 escuelas y se crearon nueve campamentos militares.
Velasco impulsó el Hogar Indígena de Conocoto, la Cárcel de Mujeres de Quito,
los teléfonos automáticos de Guayaquil y creó la Junta Nacional de Planificación y Coordinación Económica (Salvador
Lara 2009: 501-502).
En el
año 1960 y luego de transcurrido el gobierno de Camilo Ponce Enríquez[2], fue elegido presidente con
un rotundo triunfo donde reunió más votos que sus tres adversarios juntos. Durante
la campaña desenvolvió un discurso anti oligárquico y reclamó la nulidad del Protocolo de Río de Janeiro. El gobierno
capturó barcos pesqueros norteamericanos en infracción, tensando la relación
con los EUA. Manifestando públicas diferencias con Velasco, su vicepresidente
Carlos Julio Aroserema viajó a la Unión Soviética. Se profundizaron las disputas
entre ambos y tras un levantamiento militar el Presidente pidió la detención de
su vice y de algunos legisladores.
Su cuarto
mandato duró muy poco en un contexto de crisis económica y de contiendas
de la Guerra Fría, siendo destituido en
el año 1961. En su corto gobierno inició el II
Plan Vial, creó el Banco Ecuatoriano de la Vivienda e impulsó el Sistema
Mutualista de Ahorro y Crédito para la vivienda (Salvador Lara 2009: 512-513).
Luego
de su destitución viajó nuevamente a la Argentina y en ésta etapa publicó los
libros Caos político en el mundo
contemporáneo (1963) y Servidumbre y
Liberación (1965).
En el
año 1968 obtuvo su quinta y última presidencia en un pacto con sus históricos
adversarios del Partido Liberal Radical. El triunfo electoral convertía nuevamente
en realidad su legendaria frase “dadme un
balcón en cada pueblo y triunfaré”. En
el año 1969 Ecuador integró el Pacto
Andino, luego refundado como Comunidad
Andina (Ayala Mora 2008: 110). Acorralado por la oposición en el año 1970 desconoció
la Constitución de 1968, suprimió el Congreso y gobernó con poderes especiales
en el marco de un acuerdo con un grupo de militares que luego lo derrocaron. Defendió con severidad la soberanía
ecuatoriana de las 200 millas de mar territorial y ello lo enfrentó a los
norteamericanos que pescaban ilegalmente. Impulsó importantes obras de
infraestructura hidroeléctricas, oleoductos, puentes y canales de riego. En el
año 1972 y a pocos meses de finalizar su mandato, fue derrocado por el General
nacionalista Guillermo Rodríguez Lara[3]. Entre otras cuestiones,
el golpe militar impidió la posibilidad de triunfo electoral de Assad Bucaram (Salvador
Lara 2009: 514-515 y 536).
Se
exilió nuevamente en Buenos Aires. Su esposa murió en un accidente de colectivo
el 7 de febrero del año 1979. Poco tiempo después Ibarra regresó a Ecuador,
donde falleció en total austeridad. Al llegar a su suelo natal había dicho “solo he venido a meditar y morir” y
cumplió al pie de la letra con su palabra.
Gobernó
el país durante 13 años con aciertos y con errores, pero siempre con una fe
inquebrantable en la capacidad del hombre de superarse y de salir de la
profunda crisis social y moral en la cual estaba inmerso. En su libro Caos político en el mundo contemporáneo (1963)
estableció que “la historia triunfará. La
verdad, el derecho, la fraternidad se acercaran al lejano horizonte rompiendo
obstáculos, separando mediocres y farsantes”. Velasco consideró que en esa
marcha hacia la verdad y la justicia “el
pensamiento austero que guía a la voluntad heroica es siempre omnipotente. Y
hay que respetar también la obra del tiempo. El tiempo no acepta que hombre
alguno pretenda eliminarlo. Las cosas tienen también su latencia intrínseca de
madurez. Pasamiento, voluntad y tiempo son los grandes creadores de las
estructuras humanas” (Velasco Ibarra 1963: 186).
DESCARGALO COMPLETO PULSANDO ACÁ
[1]
Vamos a trabajar con la antología de los textos de José María Velasco Ibarra
realizada por Enrique Ayala Mora (2000) y con otras obras completas del autor.
[2]
Ponce Enríquez había sido designado a los 32 años como Ministro de Relaciones
Exteriores de Velasco Ibarra. Durante el tercer velasquimo fue Ministro de
Gobierno y tuvo a cargo la clausura de los periódicos. Fundó el Partido
Demócrata Nacional y el Partido
Social Cristiano. Se desempeñó como profesor de la Universidad Católica
(Salvador Lara 2009).
[3]
El militar Guillermo Rodríguez Lara (1972- 1976) impulsó programas de
desarrollo nacionalista en línea con los gobiernos de sus contemporáneos Velasco
Alvarado y Juan Perón. Durante su mandato Ecuador nacionalizó el petróleo, el
país ingresó a la OPEP y se creó la Flota Petrolera Ecuatoriana.
Baltasar Garzón visitó a Milagro Sala"Su detención es política”
Diario Pagina 12
La dirigenta de la Tupac Amaru recibió también el título
de Profesora Honoraria que le otorgó la Universidad Nacional de Lanús y que se
lo entregó al rectora, Ana Jaramillo.
Luego de haber sido entrevistada por las máximas
autoridades de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), la
dirigente Milagro Sala recibió la visita de Baltasar Garzón. El ex juez español
se manifestó “preocupado por el estado de salud” de la líder de la Tupac Amaru
y consideró que la prisión preventiva en su contra “es neta, absoluta y
exclusivamente política”.
Al salir del penal jujeño de Alto Comedero, donde la
dirigente está presa desde enero de 2015, Garzón contó que conversaron “sobre
diversos temas” aunque aclaró que hubo reservas a la hora de hablar de la
visita de la CIDH, debido al carácter “confidencial” de ese encuentro.
Garzón dijo que la vio “firme en sus posiciones”
políticas y a modo de evaluación sostuvo que la conclusión de esa charla, en la
que se puso al tanto de la situación de Sala, es la debilidad de los argumentos
que la sostienen en esa condición. “La prisión preventiva que sufre no tiene
ninguna justificación de acuerdo con estándares nacionales e internacionales de
derechos humanos”, aseguró.
Por este motivo, recomendó a las autoridades judiciales
de Jujuy “hacer una profunda reflexión, a ejercer realmente la independencia y
hacer una valoración (del caso) para hacer cesar esta injusta situación”.
Baltasar Garzón llegó hasta el penal jujeño acompañado
por el diputado del Peronismo para la Victoria (Movimiento Evita) Remo
Carlotto, quien ratificó el compromiso “de trabajar en la Argentina y en la
comunidad internacional para que se consiga la libertad” de la dirigente social
detenida por causas impulsadas por Gerardo Morales, gobernador radical y
principal aliado político del gobierno nacional en el norte.
“Fue muy emotivo cuando juró. Se emocionó. Nos
abrazamos”, relató. El compromiso al que llegaron fue que “cuando quede en
libertad vaya a dar una clase (a Lanús), fundamentalmente para la carrera de
Justicia y Derechos Humanos”, dijo Jaramillo.
Varias de las militantes de la Tupac Amaru presas en ese
mismo penal por causas similares estuvieron en esa ceremonia y también
conversaron con Garzón. “Todas han mostrado la firmeza del debate y del
planteamiento político. Las he visto combativas como corresponde a quienes defienden
a los más vulnerables”, elogió el ex juez.
lunes, 19 de junio de 2017
Blanco sobre negro
Por Ricardo Rouvier* (para La Tecl@ Eñe)
Buenos Aires, 12 de junio de 2017
El kirchnerismo está perdiendo el control del
peronismo. Varios factores inciden en este fenómeno que viene produciéndose
desde que CFK dejó el gobierno en diciembre del 2015. Es una regla general y
elemental de la democracia que el poder se achica cuando uno deja el gobierno.
Pierde la centralidad ante el horizonte global; y vuelve al llano con una
perspectiva más acotada en su eficacia. La ex Presidenta se encuentra con los
suyos, los otros ahora son el espacio a conquistar o reconquistar.
El
recuento que uno hace en la nueva situación señala que la principal candidata
en la Provincia de Buenos Aires sigue siendo CFK; pero ahora entre los doce gobernadores, sólo dos
muestran afinidad con la expresidenta; ha disminuido ostensiblemente el apoyo
entre los muchos intendentes en el país y la presencia es mínima en el Senado y
también minoritaria, aunque activa, en Diputados. La influencia en la CGT
es mínima, aunque sí se cuenta con la CTA. Pero, no está el Movimiento Evita
con su capacidad de movilización (en estas horas hay versiones y
contraversiones sobre éxodos en el Evita que habrá que chequear); sí están
otros movimientos sociales.
La
partida del gobierno estimuló la disputa en el matrimonio peronismo/kichnerismo
que funcionó entre el 2003 al 2015, y cuyo artífice fue Néstor Kirchner. Una
prueba anticipada de lo que señalamos es que las elecciones realizadas
recientemente en Corrientes, La Rioja y
Chaco mostraron que las boletas que indicaban inequívocamente la
pertenencia al kirchnerismo tuvieron una performance poco relevante,
compitiendo por separado del peronismo, que ganó en dos de los tres distritos.
Sí vamos
al detalle vemos que en LA RIOJA el
PJ compitió dividido, a pesar de esto se impuso en las elecciones que abarcaba
la renovación de 18 bancas de diputados provinciales, derrotando a Cambiemos.
La lista del Frente para la Victoria
obtuvo el séptimo lugar con el 2,5%. El peronismo perdió la INTENDENCIA DE
CORRIENTES ya que el intendente y candidato Fabián Ríos obtuvo el 46,5% de los
votos y el ganador radical dentro de Cambiemos, Tassano, llegó al 50,2%. La candidata del FpV Sonia López consiguió
el 3,4%.
En la PROVINCIA DE CHACO se votaron las PASO,
con una significativa caída de la participación electoral, para renovar la
mitad de la Cámara de Diputados provinciales. El frente Chaco Merece Más,
impulsado por el actual gobernador Domingo Peppo y el intendente de Resistencia
Jorge Capitanich, se quedó con el primer lugar con el 50,1% de los votos. A
pesar de esto, el Intendente de la
capital perdió la elección frente a los candidatos radicales de Cambiemos.
El frente electoral peronista que se alzó con el triunfo había sufrido una
escisión kirchnerista. Es un sector que proclama líder a Cristina Fernández de
Kirchner, y que llevó su foto en la boleta, y se presentó con el sello del Frente Grande; quedó en cuarto lugar con el
3,2% de los sufragios.
Sería un
grueso error interpretar que el nombre de CFK fue o es “piantavotos” en esos
distritos, la lectura es otra. El
kirchnerismo tiene una única fortaleza y esa es también su debilidad. Si la ex
Presidenta hubiera sido candidata en esos distritos obviamente hubiera sido
otro el resultado. En doce años no se formaron dirigentes, no se conformó una
continuación, una sustitución. No hay institucionalidad en que apoyarse. O
sea, que no hay candidatos en la mayoría de los distritos del país, que no
pueden defender los votos del kirchnerismo, como sí lo puede hacer su líder.
Este carácter excluyente genera en el tiempo una vulnerabilidad extrema. Es
paradójico, se cuestiona tanto el régimen demoliberal, y se queda aprisionado
por él, al no construir una organicidad permanente.
Otra cuestión que surgió en estas elecciones
adelantadas distritales es que el peronismo de las provincias,
independientemente del kirchnerismo, se presenta fragmentado. Eso pone en
evidencia la ausencia de conducción en el peronismo.
En la
disputa en la Provincia de Buenos Aires sobre las PASO, teniendo como protagonistas
a CFK y Florencio Randazzo en el ring;
en realidad, lo que se está jugando es otra cosa. Las elecciones primarias
abiertas y simultáneas, también llamadas primarias abiertas simultáneas y
obligatorias (PASO), fueron creadas en el 2009 tras la aprobación de la Ley
Electoral Nro. 26571. Uno de los motivos no cumplidos de esta norma presentada
por el Poder Ejecutivo ha sido la de consolidar a los Partidos Políticos. Los
Partidos siguen siendo estructuras en disolución que resucitan sólo en los
períodos electorales. Es más; estas PASO bonaerenses para los principales
cargos, salvo en el nivel de los consejos deliberantes, va perdiendo
sentido.
Esta crisis de hoy, se funda en dos factores:
uno que hay sectores del peronismo que
consideran que el kirchnerismo ha llegado al final de su ciclo. Hay muchos
dirigentes gremiales, sociales y políticos que coinciden en esto, pero ninguno
ejerce un liderazgo sobre una minoría activa como lo hace CFK. Y el peronismo
se balcaniza en sus peleas provinciales.
Asoma Urtubey, tal vez De la Sota, como pioneros en la búsqueda de erigirse en
jefe del peronismo; y a esa lista quiere agregarse Florencio Randazzo. Tal vez,
en el futuro no haya lugar para un conductor único sino para una liga o
federación.
El segundo factor de la crisis que incide es
que el kirchnerismo no quiere cambiar nada y se plantea su restauración sin
ninguna mediación autocrítica. Esto es lo que significa esta controversia
sobre las próximas primarias. Considera que admitir algún error o avanzar hacia
un cambio de estrategia sería una demostración de debilidad, ante un adversario
que tiene el volumen real o imaginario de un enemigo mortal. Es decir que es
una lucha que no tiene resolución política a futuro. ¡A matar o morir!
El
problema de estas líneas es que en pocas horas o días tal vez, puedan
producirse acontecimientos que vuelvan obsoletas algunas de las afirmaciones de
esta nota. Por lo tanto, las opiniones que van y vienen ocultan el verdadero
motivo de la disputa. Obviamente CFK y el kirchnerismo luchan por mantenerse,
por sobrevivir y no convertirse en un recuerdo de la política, ni repetir el
ciclo vital del menemismo.
Los cargos que se le atribuyen a la
expresidenta son: responsabilidad sobre las derrotas electorales del 2013 y
2015, el apañamiento de sectores juveniles con estilos directivos muy marcados y
la provocación de un drenaje significativo de dirigentes, además de la pérdida
de influencia política en la clase trabajadora organizada. Esto indica que el
liderazgo de Cristina tiene una extensión limitada. Un triunfo sería, sin duda,
un espaldarazo en un escenario general no favorable.
La
realidad en estas horas es que probablemente no haya PASO, tampoco en el
peronismo, y que Randazzo se vea obligado a jugar por afuera. Por supuesto que
siempre está abierta la puerta para regresar al silencio del hogar. Esta sería
la segunda prohibición a Randazzo proveniente de Cristina. La primera ya
sabemos cuál fue y sus consecuencias; ahí nació la grieta entre los dos.
Randazzo tiene ante sí un horizonte que puede ser más cercano o más lejano, más
grande o más chico, depende de su voluntad política y definición estratégica. Su
experiencia puede precipitarse a tierra una vez que despegó; o tomar vuelo.
Parece que los resultados no serán ahora, serán más adelante.
Para
observar cómo se distribuye el poder en la relación peronista/kirchnerista
habrá que ver como se asignan candidaturas a nivel de los municipios. Y cómo
finalmente juegan los intendentes, por fuera de los que ya tomaron partido. Ya
sabemos que en el día de las elecciones se comprueba cómo inciden los jefes
comunales, y cuáles son las boletas que apoyan. Por supuesto que si CFK juega
es una historia y si no juega es otra.
No hay
duda que Domínguez, y luego Randazzo,
tuvieron la característica de ser pioneros en
interpelar a CFK, tras dos períodos completos en que se mantuvo un
centralismo muy acentuado. Claro esto, luego está a sujeto al resultado
posterior. El que gana es el que tiene razón y el que pierde es porque se
equivocó. !Dura lex sed lex!
Lo que
Randazzo ni los dirigentes que lo acompañan negarán, es su compromiso con doce
años de gobierno kirchnerista, por las responsabilidades que asumieron. No es
por los logros que se separan o que los separan, es por sus diferencias en cómo
construir el futuro. Y quieren apoyarse en una pata del matrimonio que es el
peronismo, al cual CFK nunca quiso conducir.
Un
triunfo de la ex Presidenta en octubre mejoraría su situación relativa en
relación a las provincias, la CGT y otros sectores. Pero esto no evitaría la
competencia que tiene con otros dirigentes peronistas de las provincias; la confirmaría como principal opositora y
en camino a su retorno del 2019. Entonces no estaríamos ante una situación
terminal del kirchnerismo, sino en la posibilidad de su recuperación. Y esa
recuperación supone salir del abroquelamiento que tiene hoy, en el GBA y una
porción de CABA, un poco en Sta Fe, y otras presencias, pero mucho menos de lo
que tenía.
El panperonismo se mantendrá fraccionado en sus
apoyos diversos; una parte se irá con la lista de CFK, otro se irá con Randazzo
(si juega) y otra con el FR. La mayoría de los votos que hoy tiene el ex
Ministro de Interior y Transporte son más afines a Massa que a CFK; por lo
tanto es poco lo que puede afectar al Frente Ciudadano para la Victoria, si
Randazzo va por afuera.
No podemos hoy anticipar una victoria o una
derrota del kirchnerismo y seguimos sosteniendo que Cristina Fernández es una
candidata con límite por su imagen negativa, y ese límite podría romperse si se
cumplieran muchas asignaturas pendientes que posee. Falta la campaña electoral
y veremos cómo evolucionan los consensos.
Por supuesto, que la división del peronismo y
su conflicto con el kirchnerismo es favorable a las pretensiones electorales de
Macri. El reciente ejemplo de la derrota en la Ciudad de Corrientes mostró eso,
que la no conjunción entre el FpV y el PJ puede favorecer al adversario. Pero,
muchos opinan que si se suma ahora, se pierde después.
Es
decir, que para el grupo de “desobedientes” la cuestión no es una sumatoria,
entienden que la afectación al 2019 ya está, y hay que cambiar ahora.
En
definitiva, se ha producido una diferencia estratégica dentro del
peronismo/kirchnerismo; esta diferencia que ya se manifiesta de manera más
categórica en el interior del país, no tiene relevancia para el gran público
por el unitarismo cultural que hace del conglomerado del GBA la nación entera.
Más allá
de las candidaturas, el kirchnerismo debería tomar nota de su estado de
situación nacional, y el peronismo debería tomar nota de que si sigue tan
fragmentado le dará crédito a la continuidad de Cambiemos, y ese crédito se
nutrirá también con peronistas.
*Lic. en Sociología. Dr. en Psicología Social.
Profesor Universitario. Titular de R.Rouvier & Asociados.
domingo, 18 de junio de 2017
Cristina – Randazzo…¿Qué nos pasa?
Por Omar Dalponte, junio de 2017
Cristina Fernández es la figura más importante del Peronismo actual y todo el mundo sabe por
qué. Florencio Randazzo es un dirigente muy importante del Justicialismo que ha
sido un excelente legislador y funcionario destacado en la provincia de Buenos
Aires y a nivel nacional. Acompañó todo
el período del gobierno kirchnerista con un trabajo eficiente, leal y
sostenido. Por lo tanto, que Cristina y Florencio estén protagonizando un
desencuentro político que debilita al Peronismo produciendo una división totalmente
absurda es, por lo menos, un disparate mayúsculo. El Peronismo, con todas sus
variantes y aliados, debe ser consciente que si no es capaz de presentar una
alternativa electoral sólida poniendo al frente a sus mejores hombres y mujeres
puede padecer un octubre negro. De peores ha salido este enorme movimiento
político, pero convengamos que su situación actual es muy difícil porque ahora,
en este siglo veintiuno, principalmente en lo que hace a la política, estamos
viviendo no sólo cambios en las formas de accionar de las diferentes
expresiones partidarias, sino que asistimos a un cambio de época. Dentro de no
muchos años, nada será igual en el funcionamiento de las estructuras políticas.
De manera que si en la coyuntura actual la dirigencia peronista no demuestra
inteligencia, no produce gestos de grandeza y no se posiciona de acuerdo a las
expectativas del pueblo, correrá el riesgo de ser aplastada por la topadora de
la historia. Dicho esto es importante hacer alguna reflexión con el ánimo de
aclarar, si podemos, un par de cuestiones. Quienes frente al desencuentro del
“cristinismo” con el “randazzismo” pronostican el fin del Partido Justicialista
por ahí no tienen en cuenta que la crisis la sufre el PJ bonaerense y no ocurre
lo mismo a nivel nacional. No hay noticias, hasta ahora, de que los peronistas
provinciales como Gioja, Fellner, Capitanich, Verna, Insfran, por citar
algunos, tengan los mismos problemas que Fernando Espinoza en Buenos Aires.
Tampoco los tiene Victor Santamaría en la Capital Federal donde acaba de sellar
la unidad con varias parcialidades amigas. Así que, como dice una buena
compañera del peronismo lanusense, “los muertos
que vos matais gozan de buena salud”.
El Partido Justicialista no es una cáscara vacía ni nada
por el estilo. Ha sido y es históricamente la herramienta electoral del
Movimiento Nacional Peronista. Cualquier frente nacional y popular debe
incluir, necesariamente, al Partido Justicialista. Dejarlo fuera de cualquier
armado político significa hacerle el juego al neoliberalismo. Significa ser
funcional a la derecha para satisfacción de los enemigos del pueblo y en
beneficio de muchos "progres" no peronistas que desean,
fervientemente, el descoloramiento, la degradación y atomización del Peronismo
para conseguir algunos carguitos políticos y más tarde, con cualquier excusa,
formar rancho aparte. Abrojados en las cercanías del peronismo desde hace
tiempo, estos advenedizos hacen lo imposible
por cuidar el territorio en el cual ya han orinado. Tanto hacen que,
últimamente, han operado fuertemente con éxito,
para que la corriente de Luis D”Elia y el Partido Comunista queden fuera
del flamante Frente Unidad Ciudadana que lidera Cristina Fernández. Veteranos
hurgadores de las carpas peronistas aseguran que haciendo profesión de fe
kirchnerista, han encontrado cobijo muchos antiperonistas debajo de las faldas
de Cristina para comer alguna migaja. Cantan con esfuerzo la Marcha Peronista pero se tapan la nariz
cuando se levanta la figura de Perón y se rescata su doctrina. Afortunadamente, por eso de
"la acción de los anticuerpos” que explicara con notable claridad el
General, no son pocos los que advierten la presencia de logreros y no se dejan
encandilar por las luces que enciende el "mitrismo" metido en las
filas peronistas. También son muchos los
que tratan de no dividir, de construir
unidad en serio y aunque por el momento
traguen sapos y culebras no aflojan en
el sostenimientos de las tradicionales banderas del Peronismo. Estos nacionales
son la reserva moral de la Patria y por eso es bueno leer con atención las palabras de un lúcido pensador del campo nacional, el joven Dr. Aritz Recalde,
que transcribimos textualmente: “Vengo escuchando que el “justicialismo es la
vieja política y una cascara vacía”. A los que repiten esa afirmación los
invitaría a conocer los diques y rutas que construyó José Luis Gioja en San
Juan, las cientos de escuelas y centros de salud del PJ formoseño de Gildo
Insfran o los caminos y barrios del justicialismo de San Luis de Rodriguez Saá.
Son realizaciones que dan cuenta de la vitalidad del Peronismo y explican por
qué el pueblo los acompaña masivamente. Es verdad que hay distritos donde el PJ
es una franquicia para comprar y vender candidaturas carente de doctrina,
organización y de mística. En estos casos hay que trabajar arduamente para
cambiarlo. Los bonaerenses en lugar de adelantar críticas progresistas contra
el Justicialismo, podríamos hacer el baño de humildad e ir a San Juan, Fomosa,
San Luis o a las decenas de intendencias del PJ de nuestra provincia y de
muchos lugares de la Argentina profunda
a aprender de estos compañeros, así tendremos más y mejores ideas para
gobernar en 2019”
También es conveniente tener a mano como lectura de
mesita de luz, los dichos de la brillante y muy joven socióloga, la compañera
Dionela Guidi: “Una pena que hayamos llegado hasta acá sin haber aprendido nada
de la derrota. Una pena que una parte importante del pueblo argentino mire
asombrado, la ñata contra el vidrio, rencillas de dirigentes que hace tiempo le
perdieron el pulso al dolor y a las necesidades de los más humildes. Fueron
años en los que muchos militantes y dirigentes de espacios diversos, algunos
con amplia construcción territorial, otros además con vasta trayectoria, se
guardaron las broncas para no dañar al movimiento ni a la conducción. Día tras
día vimos como se torcía el rumbo, tomando distancia de lo que debería ser un
armado basado en lo que históricamente fue y es la columna vertebral del
movimiento, que son los trabajadores organizados sindicalmente. Con muchísimos
problemas irresueltos y una conducción que pretendió la unidad a los palos, un
candidato al que no le interesó sostener, y una interna feroz en la provincia
más populosa del país, la suerte estaba echada. Muchísimo más si se tiene en
cuenta una oposición poderosa, oligárquica, operando permanentemente.
Los dirigentes limaran asperezas cuando les convenga o
cuando bajen los humos. A los que estamos abajo nos cuesta más reconstruir el
vínculo con los compañeros que tenemos cerca.
En estos momentos los ocupantes de la Casa Rosada
descorchan festejando un gol en contra del adversario.
El juicio de la historia deberá ser implacable con la
dirigencia que parece obstinada en regalarle el país a la derecha.
Tenemos la necesidad y la obligación de construir y
exigir la unidad para “volver”. Esa unidad no tiene nombres propios por
gigantes dotes individuales sino que tiene historia, tiene luchas, tiene
identidad, héroes y mártires que sólo tienen sentido dentro de un proyecto
colectivo, nacional y popular. Los grandes líderes sintetizan sectores,
programas, pensamientos, no son en sí mismos más que un instrumento del pueblo
para garantizar la conducción de esos sectores, de esos programas, de un
ideario…
Tenemos la necesidad y la obligación de construir y
exigir gestos de grandeza”. Magníficas reflexiones. Vale la pena seguir
luchando.
viernes, 16 de junio de 2017
Carta de un héroe de Malvinas a Estela de Carlotto
CARTA A LA SEÑORA ESTELA DE CARLOTTO
En respuesta a sus dichos sobre Malvinas y sus actores.-
Señora Estela de Carlotto con el mayor de los respetos que
usted se merece y sin querer entrar en peleas o enfrentamientos, me siento en
la obligación de responder a sus palabras emitidas el pasado 24 de marzo.
Para responder e intentar transmitirle nuestro sentimiento,
quiero que sepa que me paro más desde el dolor que me provocan sus palabras,
que desde la bronca, por eso le reitero, que no pretendo entrar en peleas o
enfrentamientos, solamente intento hacer saber que no compartimos su
pensamiento e invitarla a que se dé la posibilidad de modificarlo.
Nosotros, la gran mayoría de los Veteranos de Guerra de
Malvinas, no nos sentimos víctimas de la dictadura, por el contrario estamos
orgullosos de haber ido a defender a la Patria.
Fuimos a Malvinas por mandato popular con el uniforme de San
Martín a defender la Bandera de Belgrano, no fuimos pensando en Galtieri, y
fuimos a combatir contra un enemigo externo, el imperio y su aliado EEUU.
La guerra de Malvinas es mucho más compleja de lo que
estamos acostumbrados a escuchar y leer cada año en estas fechas cercanas al 2
de abril. Si solamente pensamos y nos quedamos con que la guerra de Malvinas
fué la “locura de un borracho”, estamos comprando el discurso inglés.
Fíjese que si solamente nos quedamos en criticar a los
militares argentinos dejamos fuera de la discusión a los ingleses, quienes son
los verdaderos enemigos de la Patria.
Y no me malentienda, no pretendo quitar ninguna
responsabilidad a los militares argentinos tanto en la guerra de Malvinas como
en los años del nefasto proceso.
En cuanto al comportamiento de algunos militares con los
soldados somos los primeros y más interesados en que se avancen en las
investigaciones y se pueda finalmente juzgar y condenar a los responsables que
cometieron esas aberraciones. Pero esto no significa que todos los militares
que actuaron en la guerra de Malvinas fueron o se comportaron como
torturadores.
Con respecto a su apreciación sobre los 123 NN desaparecidos
del terrorismo de estado, Señora tampoco lo podemos compartir.
Los camaradas, amigos, compañeros caídos en combate fueron
muertos por el enemigo externo en defensa de nuestra soberanía, le cabe alguna
duda???…Sabemos muy bien quienes son, sabemos sus nombres, sabemos con el
patriotismo y la fortaleza que lucharon y también sabemos en que condiciones
murieron.
Estos 123 que usted señala pueden estar en fosas comunes y
sin la posibilidad de ser reconocidos en el momento de su entierro pero eso no
amerita que los tilde de NN desaparecidos de la dictadura, ellos dieron la vida
por la Patria peleando contra el enemigo inglés.
Señora, en este tema tan doloroso, le pregunto si usted se
puso en contacto con la Comisión de Familiares de Caídos de la República
Argentina. Esta institución está conformada por familiares de los caídos en
combate, vienen trabajando desde hace más de 30 años en la temática que nos
convoca, entre otra acciones son los responsables de la existencia del
Monumento del Cementerio de Darwin, y ellos están en contra de que a sus seres
queridos los llamen NN desaparecidos de la dictadura.
Señora, se puso a pensar en el dolor de esas madres que
perdieron a sus hijos, que poco a poco han ido cerrando sus heridas, pero que
sienten orgullo porque sus hijos son considerados HÉROES NACIONALES, que han
dado la vida por la Patria combatiendo al enemigo extranjero, y que ahora 34
años después y según su pensamiento, pasan a ser catalogados como víctimas?.
Comparto sí su expresión de las deudas de la Democracia con
este tema, y de funcionarios y de referentes de organizaciones como la que
usted dirige que después de 34 años nos siguen ninguneando y quizás sin saberlo
continúan con el proceso de desmalvinización que tanto mal nos ha provocado.
Por eso señora, y nuevamente con todo respeto, no podemos
compartir sus palabras, y le debe quedar bien claro que nosotros los Veteranos
de Guerra no nos sentimos víctimas de la dictadura y que nuestros compañeros
enterrados en la turba malvinera no son NN.
Quedo a su disposición para si usted lo desea para conversar
y conocer más sobre nuestra problemática.
Le mando un beso.
Ruben Pablos
Ex Soldado Combatiente de Malvinas
Director provincial de Veteranos de Guerra de la provincia
de Río Negro
Integrante de la Confederación de Combatientes de la
República Argentina
"La desindicalización del peronismo no tiene vuelta atrás"
Por Diego Genoud Investigadora
del Conicet, acaba de publicar el libro "¿Existe la clase obrera?".
Resumen de la entrevista. Completa en LA POLITICA ONLINE
¿Por qué el
sindicalismo unificado aparece hoy como uno de los principales avales del
macrismo en el poder?
Porque la unificación fue formal pero no real. Por eso,
el gobierno tiene una estrategia que le está funcionando, de negociación
sectorial, que es lo que hace con los gremios del transporte. El gobierno
negocia solamente con los sectores que pueden perjudicarlo económicamente, como
la CATT, que -cuando para- te para el país. Al mismo tiempo, eso no le impide
postergar la paritaria docente. El triunvirato tiene mucho problema para lograr
una estrategia conjunta y el gobierno está siendo exitoso porque la unidad no
es real.
El gobierno tiene una estrategia que le está funcionando
que es la negociación sectorial, sólo con los sectores que pueden perjudicarlo.
Y eso le funciona porque la unidad de la CGT no es real.
¿Dice que el sindicalismo no enfrenta al gobierno porque
en realidad sigue dividido?
Claro, porque hay mucho desacuerdo para adentro. Hay
muchos sectores que prefieren negociar solos, antes que tener un plan de lucha.
Es claro en el caso de los gremios del Transporte, que no necesitan de nadie
para negociar. En el caso de los docentes es al revés: tuvieron un
acompañamiento al principio pero después no consiguieron lo que querían y no
tuvieron un acompañamiento fuerte por parte de la CGT. De hecho, el gobierno
amenaza con un proyecto de ley para anular la paritaria docente y eso no
provoca ninguna reacción.
¿Qué tipo de
sindicalismo hereda Macri de los años kirchneristas?
Se encuentra con un sindicalismo muy sectorizado, muy
fragmentado y con un sector muy grande muy corporativizado, mucho más que en
otras épocas. Se ve en el transporte pero también con las automotrices: hay
sindicatos que están más preocupados en negociar beneficios para sus empresas
-porque eso termina beneficiando a sus empleados- que en lograr beneficios para
otros sectores de la clase trabajadora. Les conviene más negociar REPRO que
negociar una paritaria más alta.
¿Los trabajadores
formales se consolidaron como aristocracia obrera en su conjunto o se dividen
ahora en trabajadores de primera y de segunda?
No, hoy la clase trabajadora se puede partir en tres. Por
un lado, los trabajadores formales que están en blanco, registrados, tienen
derecho de agremiación y relaciones laborales reguladas. Después, los
trabajadores precarios que tienen sueldo y patronal pero que tienen una baja
institucionalización de las relaciones laborales y después tenés los
trabajadores de la economía popular. Los trabajadores de la UOM ganan promedio
8500 pesos mientras un camionero gana promedio 25 mil o un bancario 26 mil.
¿A qué atribuye
ese abismo salarial que existe en el sector industrial entre por ejemplo la UOM
y el SMATA?
A la tercerización, porque por ejemplo en Techint vos
tenés trabajadores que están bajo el convenio de la UOM y tenés empresas
tercerizadas que pertenecen a Techint, que tienen sueldos más bajos, menos
derechos laborales y presionan los salarios del resto hacia abajo. Hubo un
momento en que Héctor Recalde y Piumato plantearon restituir la ley Centeno -de
1974- de solidaridad de la empresa general a la tercerizada.
¿Qué importancia
le atribuye al acercamiento de la CGT con los movimientos sociales?
Me parece que es la gran novedad de esta CGT y creo que
es el camino que debe hacer si quiere conservar cierta representación sobre la
clase trabajadora. Hay un conjunto de trabajadores -que antes llamábamos
desocupados- que en el proceso del kirchnerismo logró inventarse un trabajo y
crear una representación política que es la CTEP. Cuando uno mira la capacidad
de movilización de esos sectores, se da cuenta que hay trabajo político,
organización y construcción de representación. Además, la CTEP no reniega del
modelo sindical argentino. De hecho, hoy Grabois está planteando que la CTEP es
un equivalente a la UATRE, que no es una rama de actividad sino que es un
sector. No podés discutir salario mínimo solamente con un 40 o 35 por ciento de
la clase trabajadora.
¿Esa es la tasa de
afiliación?
No, la tasa de afiliación es del 37 %, es el número más
alto de América Latina. Estuve en Brasil, la semana pasada: hay 13 centrales
sindicales y 11 mil sindicatos, la fragmentación es mayor. Entonces, la CGT
conserva una representación significativa pero sólo sobre la clase formal. No
podés discutir hoy salario mínimo sino incluís a la CTEP porque el salario
social complementario que se aprobó con la Ley de Emergencia Social está en
4100 pesos y es el 50 % del salario mínimo. Estratégicamente, a la CGT le conviene
que estén todos adentro.
¿Hubiera sido
posible esa alianza sin la Iglesia, sin Francisco?
No. El Papa jugó un rol importante, primero para instalar
la idea de CTEP y después por su contacto con algunos sindicalistas más
cercanos a la Doctrina Social de la Iglesia. Se vio el año pasado en la marcha
de San Cayetano, en el plenario de movimientos sociales que se hizo en la CGT y
el último, el 18 de noviembre, cuando cierra Schmid frente al Congreso en la
sanción de la Ley de Emergencia Social. Ese hecho cristaliza una mirada
distinta del sindicalismo sobre los movimientos sociales, algo que antes se
restringía a la CTA y ahora lo toma la CGT.
En el libro habla
de poder político y poder corporativo. ¿Qué lugar ocupa el sindicalismo hoy
dentro de la estrategia política del peronismo?
Durante los
últimos años se consolidó un kirchnerismo antisindical y un sindicalimo
antikirchnerista. ¿Siguen vigentes esas posiciones?
Fue algo impresionante, si. Pero hoy lo veo más vigente
desde el sindicalismo que desde el kirchnerismo. Cristina incluso hizo una
autocritica tímida hace poco en la reunión de la Corriente Federal sobre la
relación con el sindicalismo en su gobierno. Desde el sindicalismo no veo
autocrítica. Hubo errores, una mala lectura de la coyuntura poscrisis de 2009 y
hubo límites en la propuesta de gobierno de tipo estructural. El kirchnerismo
abusó de lo que entendía como votos propios y ahí se dio una lógica
catastrófica que llevó a un tercer gobierno que terminó en la derrota
electoral.
¿Por qué dice que
la pelea entre CFK y Moyano no se debe tanto a razones políticas o personales
sino a condicionamientos económicos?
Hubo una disputa política con la muerte de Kirchner, pero
si uno vuelve a los hechos ve que en 2009 y 2010 hay una serie de proyectos que
presenta Héctor Recalde contra la tercerización laboral y por el reparto en las
ganancias empresariales. Y eso es lo que alerta a sectores como Funes de Rioja y
Héctor Méndez y ahí empieza una ofensiva antisindical que termina con la
división de la CGT y la ley de ART. No querían que los sindicatos accedan a los
libros de las empresas.
¿El gobierno de
Macri representa un problema inédito para Moyano?
Sí, y por eso Moyano se corrió de la CGT, se metió en la
AFA y hoy tiene este perfil. Su enojo con el kirchnerismo le jugó una mala
pasada. No creo que sea un traidor ni que esté del lado del gobierno porque si
uno mira todos los conflictos de Camioneros desde que Macri asumió siempre
siguieron defendiendo los derechos de los trabajadores. No veo que claudique en
términos de representación sectorial para negociar con el gobierno.
Con el fin del
liderazgo de Moyano, ¿hay que prepararse para un período largo de una
dirigencia más gris y colegiada?
Después de un liderazgo tan fuerte, creo difícil que
surja un dirigente inmediatamente.
En este contexto
¿puede haber trabajadores que vuelvan a votar a Cambiemos?
Sí. Porque otra vez si los trabajadores y sus
organizaciones no logran rearticular un poco hacia adentro, la desigualdad
incluso entre trabajadores formales es brutal. Los bancarios, los aeronáuticos
y los trabajadores de la CATT tienen dolarizados sus salarios. En términos de
sus consumos, de sus intereses, de cuánto ganan, de dónde viven, son mundos
radicalmente distintos. Lo que no veo es que lo vuelvan a votar los sectores
más bajos de la clase trabajadora que lo votaron enojados con la gestión de
Scioli en la provincia. La aristocracia obrera, en cambio, si puede volver a
votarlo.
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)
10 claves sobre la dictadura del año 1976
Aritz Recalde, marzo 2026 Primera. La dictadura de 1976 fue una respuesta de las CLASES DOMINANTES LOCALES Y TRASNACIONALES (y los partid...
-
Amelia Podetti Con texto preliminar de Armando Poratti. "La irrupción de América en la Historia" es un texto elaborado por la ...
-
Manuel Fresco, un gobernador con mala prensa Así como está el “Nietzsche” de Martin Heidegger o el “Foucault” de Gilles Deleuze, libros ... -
Por Ezequiel Pinacchio para el Proyecto: “Filosofía y transición democrática” ¿CUÁNDO SURGIÓ SU INTERÉS POR LA FILOSOFÍA? ¿DÓNDE ESTU...