En una entrevista exclusiva
con Zoom, el ex presidente de Ecuador desmenuzó el poder "mortal" de
los medios, el uso político de los tribunales y la traición.
“Todos
debemos ser necesarios. Nadie debe ser imprescindible. Y juntos somos más
importantes que cualquiera. Por supuesto que hay líderes fundacionales, hay
gente con un rol muy claro, histórico, pero nuestros pueblos deben continuar
organizándose. Los jóvenes, para continuar los procesos de cambios, de
justicia, etc, sin necesidad de que una persona sea imprescindible. Entonces,
hay que seguir organizándose, hay que seguir concientizando, hay que tener
clara la tarea, que estamos en el continente más desigual del planeta. ¿Por qué América del norte se desarrolló y
nosotros no? Quiere decir que algo falló. Que los que han tenido el poder,
las gentes, tenemos que transformar nuestros aparentes estados populares, entre
todos, no de ningún líder. Veamos la historia, por ejemplo Bolívar, gran líder,
pero él no liberó a nuestros pueblos del coloniaje por su sola voluntad, sino
por la voluntad de todo un pueblo. Y así las diferentes revoluciones. Ha habido
gente más visible, pero ha sido la voluntad de esos pueblos de cambiar. Por eso
son nuestros pueblos los dueños de los procesos de cambio. Nosotros a lo sumo
somos facilitadores”.
PODER HEGEMÓNICO MEDIÁTICO. ¿Y
CÓMO SE REVIERTE?
La Revolución Ciudadana gestó
su propia Ley Orgánica de Comunicación pero, respetando a rajatablas la
sincronía de los procesos políticos del continente, hoy ha caído en desuso.
Primero teniendo conciencia. Hay izquierdas que creen todavía que
criticar y regular a los medios de comunicación es atentar contra la libertad
de prensa. No, el atentado a la libertad es el que hace la prensa burguesa
todos los días con su manipulación. Y como sociedad tenemos el derecho, el
deber diría yo, de regular todos los poderes, en este caso el poder mediático
que es un poder sin contrapoder. En el caso latinoamericano totalmente sesgado
a los grupos económicos que son los principales guardianes del status quo.
Nuestros opositores han sido los de la prensa burguesa. Si alguien de izquierda
no tiene en claro esto no entendió nada. Y dentro del marco constitucional, yo
respeto a la libertad de prensa. Yo creo
que una buena prensa es vital para una democracia, pero una mala prensa es
mortal para una democracia. En estricto apego a la constitución, a las
leyes, en estricto apego a los derechos humanos, se necesita regular esa prensa
que realmente, como son negocios privados, creen que tienen el derecho de
publicar lo que quieren, ocultar lo que quieren. Eso se llama manipulación. El
derecho lo tenemos nosotros a recibir información adecuada. Y ellos son solo
medios, como la palabra lo dice. Entonces, que cumplan ese deber y si no lo
cumplen hay que regularlo.
¿CÓMO RESULTÓ LA EXPERIENCIA DE LEY DE MEDIOS EN ECUADOR?
Bueno, nuestra experiencia fue
muy buena. Pero obviamente, más que por vanidad, créame que en la realidad no
hay nada de lo que dicen. En una entrevista me decían “pero vea, las multas son
de 200 mil dólares”. Y le demostramos que las multas en promedio son 1500
dólares. En este momento en Ecuador el salario básico es inferior a 400
dólares. Entonces, son 5 salarios básicos las multas, menos de 2 mil dólares.
Eso para un diario nacional que gana decenas de millones de dólares anuales no
es nada. Es la vanidad, es que han estado acostumbrados a hacer tabla rasa de
todo y estar por encima del bien y del mal. Hay mucho delito en todo eso.
“Nuestra Ley de Medios fue ordenada por la
Asamblea constituyente. Esa constitución
fue aprobada en 2008 en las urnas. Todo el tiempo anterior nos boicotearon,
pero el pueblo ecuatoriano la aprobó en una consulta popular y entró en
vigencia. Lo boicotearon. En 2011
volvemos a consultar al pueblo ecuatoriano. ¿Quieren una ley de
comunicación que establezca responsabilidad ulterior? Y nos vuelven a decir que
sí y la vuelven a boicotear porque no teníamos mayoría en la Asamblea. Los
llenaban de miedo a los asambleístas que osaban apoyar la ley. Hasta que en 2013 tuvimos más de dos terceras partes de
la Asamblea y pudimos finalmente pasar esa ley de comunicación que era
mandato constitucional ratificado en las urnas. Pero esa es la concepción de la
democracia de los medios de comunicación y de los poderosos. La democracia
sirve cuando hay actitud de cambiar algo. Pero cuando hay actitud de cambiar
algo que afecta mis intereses se va al diablo la democracia.
¿TEME
IR PRESO POR LA JUDICIALIZACIÓN DE LA POLÍTICA?
Yo estoy viviendo fuera del
país… Sí, pero obviamente me pueden sacar una orden de prisión, pedir la
extradición, porque lo que buscan es arruinarnos moralmente, psicológicamente,
políticamente, familiarmente. Usted sabe lo que es para la familia, para
nuestros hijos, que a cada rato te acusan de una cosa o de otra, y hasta
económicamente, porque si no robaste tienes que vender tu patrimonio, tu escaso
patrimonio, para pagar abogados y defenderte como puedas porque esto cuesta
decenas de miles de dólares. Yo tengo
como seis juicios y se les derrumba uno y te ponen otro por cualquier tontería,
que también se les va a derrumbar. (...) ya no necesitan torturar,
desaparecer, basta con la judicialización de la política, a vista y paciencia
de los poderes de siempre, del poder mediático. Y el partido más poderoso que tiene la derecha hoy es el partido
judicial. Han logrado cooptar las cortes básicamente, desde los medios de
comunicación se juzga en los titulares y los jueces solo firman lo que dicen
los medios de comunicación.
EN
ECUADOR, ¿LA GENTE TIENE CONCIENCIA DE LO QUE LE DIO LA REVOLUCIÓN CIUDADANA?
¿USTED CREE QUE EL TIEMPO LA PONDRÁ EN SU JUSTO LUGAR?
El tiempo ya la puso en su
justo lugar. Nosotros ganamos la presidencia
y ganamos la mayoría absoluta en la asamblea. Otra cosa es que la traición
nació en nuestra propias entrañas con la complicidad de los medios de
comunicación. Entonces tuvieron coyunturalmente mayoría en la población. Pero
es hasta que la población salga del aturdimiento que le deja todo este
acontecimiento, o la velocidad de los acontecimientos. Pero esto cambió
irreversiblemente. Entre otras cosas, la gente se empoderó, es consciente de
sus derechos, ya no va a permitir ser pisoteada, basureada, como era antes del
2007.
¿POR QUÉ NO PUDIERON SALIR DEL DÓLAR PESE A LOS CAMBIOS ESTRUCTURALES
QUE GENERARON?
-Porque en la economía hay
cosas muy fáciles de hacer pero casi imposible de deshacer. Lo más fácil es
poner un subsidio, trata luego de retirar ese subsidio… Entonces, se puso una dolarización pero salir de la dolarización,
bueno, es muy fácil boicotear la salida. Crearte un caos económico, social y
político. Y ningún gobierno resiste a eso. Entonces, el mal menor es tratar
de sostener la dolarización, pero obviamente ese costo es inmenso. Hay fórmulas
para mitigar los efectos perversos, negativos de la dolarización, que empezamos
a aplicar. Costo de la liquidez de los billetes físicos, por ejemplo. Porque
todo el mundo utilizaba billetes físicos pero le tocaba al gobierno ir en avión
a ver los billetes físicos a Estados Unidos, se puso un costo para eso a los
bancos, dinero electrónico para meter velocidad al dinero… pero faltan mecanismos
que existen para regular de mejor manera el sector externo, ya que si no tienes
tipo de cambio ese es el principal instrumento para equilibrar el sector
externo. Hay alternativas pero estábamos
en proceso de implementarlas y no se ha continuado con ese proceso. Pero tarde
o temprano tendrán que hacerlo, sino la dolarización será insostenible.
