lunes, 10 de abril de 2017

Esbozo geopolítico del conflicto en Siria desde América Latina


Miguel Ángel Barrios
9 ABRIL, 2017 


 La política internacional se inicia con el proceso de mundialización impulsado por los grandes descubrimientos geográficos, la burguesía industrial, el fenómeno del capitalismo comercial, industrial y financiero evolutivamente, y la ampliación geográfica a nivel global y el surgimiento del Estado Nación clásico industrial, como fenómeno de Europa occidental.

-La política internacional al carecer de un gobierno mundial va generando un sistema mundial superador de los viejos sistemas regionales desconectados hasta ese momento. Los Estados Nación industrial como unidad política con suma de capacidad tangibles-población, industria, ciencia y tecnología, economía industrial y dominación militar y diplomática- más la dimensión intangible-cohesión nacional e identidad cultural-, irán jerarquizando al emergente sistema internacional liderado por Europa occidental.

-De acuerdo a los poderes del Estado, o sea a sus dimensiones tangibles e intangibles, se van generando las polaridades mundiales del sistema de distribución de poder. La armonía, como palabra en nuestro lenguaje vulgar entendida como orden empático , no existe en la política internacional. El “orden” es la consecuencia del acuerdo y la estabilidad que brindan aquellos poderes estatal con capacidad.

El primer Estado Nación industrial es Inglaterra con la revolución de Cromwell, lo continua Francia con la revolución, luego Alemania con el ducado de Prusia y el canciller Bismarck-1870- e Italia-con el conde Cavour- y simultáneamente nace como Estado Nación industrial, Japón con la revolución Meijii, primer actor extra europeo.

El siglo XX implica la irrupción de los EE.UU como primer Estado continental industrial, es decir un Estado con las mismas dimensiones tangibles e intangibles que el Estado Nación, pero de dimensiones geográficas gigantescas en indicadores cualitativos y cuantitativos.

Posteriormente , Rusia se convierte en el segundo Estado continental industrial. En verdad, el siglo XX, en el fondo más que una confrontación ideológica es geopolítica entre dos Estados continentales industriales.

-La posguerra fría, refleja la crisis irreversible del Estado Nación industrial, ni que hablar de los Estados monoétnicos , y en los que respecta a América Latina y el Caribe, nuestros arcaicos Estados agromineros exportadores.

La irrupción de China y de la India como dos nuevos Estados continentales industriales, el fortalecimiento de Rusia luego de la disolución de la URSS, la crisis de identidad de la Unión Europea, el fortalecimiento como poder regional en el universo islámico de Irán y el papel geopolíticamente de Turquía, como central tanto para el bloque de la OTAN como de su eventual alianza con la Organización de Cooperación de Shangai. Todo ello, bajo una etapa de relativa fortaleza del proceso de integración suramericana.

-Desde 1500 en el sistema internacional existieron diferentes “ordenes” entendidos como capacidad de poder de aquellos Estados con capacidades:

1) Orden Unipolar: el orden unipolar es cuando un solo polo domina, o sea un único Estado. Puede ser a nivel militar o a nivel económico. Sin embargo nunca existió un orden nítidamente unipolar, en el sistema mundial, sí en sistema regional. (Por ejemplo EE.UU con la OEA durante mucho tiempo sustentado en la mal llamada Doctrina Monroe);

2) Orden de Equilibrio de Poderes. Este “Orden” se produce cuando uno o dos actores se ponen de acuerdo para contrabalencear poderes y garantizan la estabilidad del sistema. Puede ser de variante multipolar, más de dos actores o bipolar, dos actores.

El “orden” multipolar se materializó por ejemplo, desde la caída de Napoleón, multipolaridad evidentemente solo europea, y el orden de equilibrio bipolar, ocurrió con la llamada guerra fría.

-El período ocurrido al implosionar la URSS, denominado “nuevo orden mundial” por el presidente de los EE.UU George Bush, en verdad fue un uni-multipolarismo, según el politólogo brasileño Helio Jaguaribe, donde existía un poder militar con EEUU, pero un compartir en el plano económico.

-Para algunos autores, el “orden” actual es apolar, o sea no están nítidos los actores. Y en nuestra opinión, es un “orden” multipolar, sin dudas, pero con novedosas características. El sistema internacional posee más actores, no solo es el Estado-Internet, por ejemplo, las ONG, etc, los únicos Estados con capacidad de soberanía y autonomía son los Estados continentales industriales, y la política global ha dejado de tener como centro a Occidente, y se tornó desoccidental y multicivilizacional.

-EEUU sufre una crisis de identidad producto de la inmigración asiática e hispánica que rompe el monopolio de la ética calvinista que a través de una teología política se siente el pueblo predestinado por la Providencia para regir los destinos de la humanidad. Nos referimos a la Doctrina del Destino Manifiesto, que lo convirtieron en la Nación, donde nace la palabra fundamentalismo religioso. Ya no existe un consenso nacional en una sociedad fragmentada como EEUU, perdieron todas las guerras desde la segunda en la que participaron colateralmente.

-Medio Oriente, creada por artificialmente dividiendo geopolíticamente en Estados artificiales, por Inglaterra y Francia luego de la primera guerra mundial, y la alianza de Israel promovida por EEUU en detrimento de la Palestina, a tal punto que Israel y el sionismo como expansión ideológica-condenados por muchos israelíes y con autocríticas importantes realizadas desde un revisionismo israelí, no respetó nunca, las resoluciones de las Naciones Unidas.

-Estados Unidos realizó desde el inicio de la conformación de Israel como Estado una alianza estratégica con Israel y en especial con el lobby judío. A tal punto que ello ha despertado un alto debate en los EEUU sobre las conveniencias del mismo. Asimismo con aquellas monarquías árabes como el Reino de Arabia Saudita, que le brindan garantía y seguridad en el centro petrolero mundial.

-En el fondo, la geopolítica norteamericana tiene su fundamento en la del ingles Halford Mackinder. La política mundial se desarrolla en un centro decisivo que es la isla mundial -Eurasia- y EEUU tiene un problema: no está en la isla mundial. Por eso la necesidad de la alianza con una Europa débil, y controlar los rimland -bordes- con Inglaterra y Japón -en Asia-. Es la doctrina Spykman y el pensamiento geopolitico de Brzezinski, Consejero de Seguridad de Jimmy Carter.

-La nueva doctrina de seguridad de los EE.UU ya no es el terrorismo-que en verdad no es un enemigo sino una táctica de la violencia con fines políticos, sino es China , es decir el Asia Pacifico. Para ello EE.UU necesita un Oriente Medio sin Estados, solo con Israel como Estado fuerte. Necesita una América del Sur “tranquila” -sin “populismos”, “sin los nazis como Perón”, “sin los negros rebeldes como Chávez”. O sea un Monroe brutal. Y la tranquilidad de una Ucrania, proeuropea. Es la única manera de poder concentrarse en el problema que le ocasiona China.

-Ya Obama -más militarista que Bush- fracasó al estancarse en Siria. El ISIS, Estado Islámico, llamativamente no es islámico ni es un Estado. Desde su creación hace cinco años ha sido financiado según cables de Wikileaks nunca desmentidos, fotos de Hillary Clinton con el jefe del califato-Daesh en árabe- denunciado por el propio Trump en campaña, el apoyo de Qatar y Arabia Saudita, el ambiguo rol de Turquía, y una imprecisa participación norteamericana en la campaña de pacificación donde llamativamente sus precisiones fallaban en los bombardeos dirigiéndose al campo sirio.

¿Por que Siria? Porque en Siria se estancaron en su marcha a Irán, el verdadero objetivo como país pívot estratégico del mundo islámico, donde se llevó a cabo una de las revoluciones más importantes de la historia. En esta escalada regional el grupo terrorista Daesh, apoyada por la coalición invasora, empieza a ser derrotado ante la participación y apoyo de Rusia e Irán. Y en Aleppo fueron derrotados. Además, utilizaron -según expertos-(en este caso hay numerosas evidencias y no quiero entrar en estos detalles para no desviar el objetivo de la nota)-armas químicas. También, cuando acusaron a Siria, los enviados de la ONU informaron que no hallaron nada en Siria.

-Donald Trump basó su campaña electoral en EEUU primero, es decir una política que se aboque a la crisis de los EE.UU, y no a ser un presidente universal. Desde un principio sus flaquezas quedaron al descubierto, oposición interna a sus medidas y fortalecimiento del presupuesto militar como nunca en la historia al contrario de lo que afirmó en la campaña.

-Tres rasgos esenciales definen desde el punto de vista geopolítico las relaciones internacionales: el repliegue de los EEUU-como todo repliegue es un león herido peligroso, la decadencia de Europa y la emergencia de nuevos actores con vocación de protagonismo. Todo ello sobre un trasfondo de crisis económica y de problemas globales (desigualdad y pobreza en el mundo, cambio climático, crisis de los refugiados). Pero ha no engañarse, no estamos ante una decadencia o en las puertas de un mundo postamericano (Nye, Zacharia, Bzezinski, Kennedy…), porque los EEUU siguen siendo la mayor economía mundial, su presupuesto militar es mayor que la sumatoria de todos los países del mundo.

-Europa se debate en una cuádruple crisis institucional, social, económica, identitaria y en el que se aprecia una triple factura entre los países del euro y los demás , entre el norte y el sur por razones económicas y por si fuera entre el este y el oeste , como evidencia la crisis de los refugiados en Siria. Por eso, no es casualidad la proliferación de partidos xenofóbicos.

-El tercer elemento es la aparición de los BRICS (Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica) que representan el 50 % del PBI del mundo. Entre todos estos nuevos actores se destaca China y el centro económico de la actividad mundial se traslada a China.

Donald Trump en un polo opuesto a su campaña electoral, donde criticó el “vinculo de Hillary Clinton con el ISIS” y de denunciar que Obama le sometió a un espionaje político con los servicios de inteligencia, ordena [un ataque], siendo rehén, víctima o cómplice, del complejo militar industrial y como si fuera la ocasión de relanzar un gobierno absolutamente desorientado, en el momento en que estaba en una cumbre con el presidente chino. E incluso, en esa variante vemos el intento de reducir la capacidad de disuasión a Corea del Norte en un ataque indirecto a China, creando un tembladeral mundial.

-Desde que Estados Unidos consagró en setiembre de 2002 el “principio de guerra preventiva”, ello significó para las Relaciones Internacionales la negación absoluta de los compromisos de San Francisco. De más en más, invocando inexistentes causas compartidas por un conjunto de “aliados”, ha permitido la desestabilización y el cambio de régimen político, desde Iraq a Libia.

-Con Siria, existe un bloque de aliados estratégicos como Rusia e Irán, e incluso Turquía con ambigüedades que nos permiten afirmar con claridad que estamos en un “orden” multipolar, ya no exclusivamente europeo como el “orden multipolar” del siglo XIX.

-América Latina si quiere seguir luchando por su soberanía, deberá estar al día de la situación mundial, de lo contrario no tenemos destino. Y percibimos con nitidez que el ISS o “células dormidas” desde la perspectiva de EEUU serán considerados instalados en América del Sur. Ya el Secretario de Seguridad de la Argentina Burzaco ya lo denunció y se auto desmintió, un día después.


-Como podemos observar, la frase atribuida al senador estadounidense Hiram Johnson en 1917, durante la primera guerra mundial, hace casi cien años. “LA PRIMERA VICTIMA DE LA GUERRA ES LA VERDAD”, está más vigente que nunca./

Programa de 12 puntos para la Unidad Nacional

Descargalo completo en PDF pulsando acà