Crisis de las Transnacionales y el Retorno de los Estados
Nacionales
Wim Dierckxsens y Walter Formento
18 de Abril, 2020.
Conclusiones del texto publicado en RESUMEN LATINOAMERICANO
La Pandemia de las
Crisis múltiples
Las
crisis múltiples que confluyen y conforman la “pandemia” ha provocado un “anacronismo”,
algo del pasado o de otro periodo histórico, un renacimiento de lo nacional
en una época en que la prosperidad depende del “movimiento transnacional del comercio
mundial y del movimiento de personas globalmente”. Sin embargo, es imposible desconocer que este renacimiento de lo
nacional está en disputa.
Como
venimos ya describiéndolo en este trabajo, un renacimiento desde las
transnacionales financieras globales que conviven cotidianamente en cada país
con lo nacional y que necesitan transitoriamente “darle” espacios
a lo nacional-estatal, pero reducido-controlado desde un esquema local-en
lo-global subordinando el Gobierno Nacional al Banco Central, y éste dominado
en su directorio por las bancas globales de la city financiera local.
Desde
las corporaciones norteamericanas contientalistas la situación es más compleja.
No pueden frenar que renazca lo nacional estatal; no tienen la fuerza ni la
legitimidad y también lo “necesitan”, pero reducido a lo nacional periférico y
dependiente de las corporaciones transnacionales continentales centrales de
Estados Unidos, en una suerte de regresión al periodo 1950-1980. Entonces,
los gobiernos nacionales y las empresas nacionales eran accesorias y
subordinadas a las casas matrices centrales y sus multinacionales. Cuando una crisis
financiera como la de hoy -2020-, pero en 1929, les facilito la oportunidad de
imponerse económicamente en Estados Unidos e imponer su programa continental
multinacional desde Estados Unidos sobre Europa, vía Alemania, y vía Japón sobre
el Asia pacifico, como puntos de apoyo estratégico para su despliegue entre 1944-1994.
En
cambio, desde el esquema multipolar/poliédrico económico-político-cultural en
ascenso, lo nacional en lo multipolar/pluriversal es
constituyente del esquema de poder en ascenso y desarrollo. Porque necesita
potenciar lo nacional, como gobierno, estado, economía, política y cultura
nacional en lo pluriversal. En particular, necesita potenciar el desarrollo
integral de la economía nacional articulada en lo multipolar pluriversal mundial.
Donde si fuese necesario, fortalecer el desarrollo de las economías nacionales
dando prioridad a lo estratégico del desarrollo estratégico integral, económico
y cultural. Lo cual implica considerar producir y reinvertir para desarrollar a
marcha forzada la inclusión sociopolítica, a costa de reducir a un mínimo el
reparto individual de ganancias.
A modo de conclusiones:
El
globalismo transnacional unipolar se
encuentra en una situación estratégica de repliegue ofensivo en su ascenso
histórico estratégico, reconociendo que el terreno principal es el de la guerra
financiera y comunicacional. Repliega sobre lo nacional: Gobierno, Estado y
Economía, pero con el objetivo de mantener sus posiciones de control sobre el
Banco Central, las Plataformas de Comunicación, Suprema Corte de justicia y
Nodos en las cadenas de valor significativos para mantener control de
territorio político-económico; control de la economía para apropiación de
ganancias con un mínimo de inversiones y desde allí condicionar a los
gobiernos. De modo que la nacionalización sea solo formal y parcial.
El
Contienentalismo Transnacional Unipolar
Norteamericano se encuentra en una posición de ataque ofensivo sobre el
multipolarismo, en su situación general de declive estratégico. Declive con su pérdida de
salto a la escala global, desgranamiento de su escala tricontinental y
reposicionamiento en lo continental en Estados Unidos, mediante un gobierno con
presidente afín pero no propio, Trump expresa un nacionalismo oligárquico. Este
contientalismo no puede no aceptar que lo nacional en cada país se recomponga y
fortalezca, porque es la tendencia en medio de las crisis múltiples con pandemia.
Pero aborda lo nacional en cada país, como lo nacional periférico subordinado
al continentalismo norteamericano unipolar. Así reflexiona y actúa sobre la
región Hispano-Sudamericana desde México-a-Argentina/Chile.
El
multipolarismo-poliédrico pluriversal se encuentra en una situación de ascenso estratégico, y en una
posición de despliegue ofensivo en general desde sus naciones-regiones
constituyentes. Que se manifiesta de modo diferencial en el terreno de político
sanitario, comunicacional, energético, financiero, asistiéndose entre las
partes propias e incluso próximas como es el caso de Trump y de Europa.
Entendiendo que lo nacional en lo universal-pluriversal es constituyente, la
cooperación entre naciones para reforzar lo nacional y la nacionalización de la
política de gobierno, del estado, de la economía, del banco central y de los
nodos estratégicos de las cadenas de valor, el desarrollo de las destruidas y
de las nuevas es parte del fortalecimiento de lo nacional como multipolar y
pluriversal.
Central
aquí es observar que tiene dos dinámicas distintas que se combinan, fortalecen
y chocan-acuerdan. La económica política y la cultural-política. El desarrollo
de altos grados de soberanía e independencia de cada nación es constituyente de
lo Multipolar y pluriversal de una organización internacional de naciones
unidas a construir, sin consejos de in-seguridad.
