Alexander Dugin
31.03.2020
Extraído de GEOPOLITICA.RU
Estoy profundamente
convencido, y esto es confirmado por la mayoría de los expertos cuerdos, tanto
en nuestro país como a escala mundial, que
esta epidemia del coronavirus en realidad representa el fin de la globalización.
Todas las instituciones, todos los mecanismos que deberían haber evitado la
propagación de la pandemia y convertirse en una reacción inmediata para
localizar, neutralizar o curarlo de alguna manera; todas estas instituciones en
las que la humanidad podría contar y confiar por defecto en las condiciones del
mundo unido global con fronteras abiertas, con la ideología de los derechos
humanos y con una visión común de la transparencia total de todas las
sociedades; todo esto falló de una manera completamente vergonzosa.
La globalización no pudo hacer nada contra el coronavirus. Al
principio, se intentó dejar todo como está, no cambiar nada y no responder
al virus, dio resultados catastróficos, y todas las sociedades, incluidas las
más abiertas, las más liberales, las más globalistas: europeas y
estadounidenses, finalmente se vieron
obligados a cerrar sus fronteras, implementar el control del gobierno, el
estado de emergencia y, de hecho, apresurarse a ir lejos, muy lejos de estas
instituciones globales que han demostrado su total ineficacia, su
incapacidad para responder a cualquier problema y delegar la autoridad a los
Estados nacionales. En realidad, esto fue lo que sucedió en Francia con Macron,
en Estados Unidos con Trump, en Alemania con Merkel, e incluso con Boris
Johnson en el Reino Unido, es un regreso
a los Estados nacionales, la imposición del estado de emergencia y, como dijo
Karl Schmitt, el estado de emergencia es necesariamente seguido por el
establecimiento de una dictadura. Un soberano es el que, para Carl Schmitt,
toma decisiones en circunstancias de emergencia: el Ernstfall. El coronavirus
nos trajo la necesidad del Ernstfall, es decir, el estado de emergencia y, en
este estado de emergencia, la máxima autoridad las toma decisiones, la
instancia soberana son los Estados nacionales y sus líderes. ¡Aquí estamos!
En otras palabras, tan pronto
como la globalización chocó con algo que representa una amenaza real para la
vida humana, todos los hechizos sobre fronteras abiertas, sobre la tecnocracia,
sobre Elon Musk, los vuelos a Marte, los autos Tesla sin conductor, Greta
Tunberg, todos los proyectos y hechizos globalistas desaparecieron en un
momento. De hecho, vemos cómo, por el contrario, China está actuando
efectivamente. Porque fue China, que fue
la primera víctima de la propagación de la pandemia, aunque, tal vez, la
pandemia comenzó en otros países: en Estados Unidos, Europa e Italia existía
antes, simplemente no se detectó. China resultó ser el primer país donde
fue identificada esta pandemia como una epidemia de coronavirus. Y luego, otros
países han descubierto el coronavirus, pero es bastante obvio que la escala y
el alcance que la propagación del coronavirus ha adquirido en Europa o EE. UU.
Significa que este virus existió allí durante mucho tiempo, simplemente no fue
diagnosticado como tal. Entonces, fue en China, que colisionó en toda su
extensión, primero, en una escala bastante aterradora, con esta epidemia, China
lo superó solo gracias a su cierre total. Debido al hecho de que China mantuvo
una estructura política gobernada por el
Partido Comunista, porque era y sigue siendo una sociedad disciplinada y
disciplinaria que se cerró instantáneamente, implementó instantáneamente el
modo de aislamiento, cerró Wuhan, cerró otras provincias, bloqueó a las
personas, prohibió el movimiento, impuso estado de emergencia en una parte de
sus territorios, y de tal manera localizó el virus y lo suprimió. Esta estricta
acción coordinada del modelo chino dio un ejemplo de cómo luchar contra el
coronavirus. Y al principio, Inglaterra, Italia, España, Francia, Alemania y
Estados Unidos dijeron: bueno, no solo existe la variante china, con lo que
intentaron ironizar sobre los chinos, pero tan pronto como los problemas
llegaron a Europa, resultó que las medidas aplicadas por los chinos son la
única forma efectiva de combatir el coronavirus.
Algunas figuras son muy
fanáticos convencidos y globalistas como Giorgio Agamben o Bill Gates todavía
intentan decirnos de que la mejor manera de combatir el coronavirus es que
todos se infecten rápidamente, dejando las fronteras abiertas, manteniendo
completamente todo el sistema del globalismo, bueno, en algunos sentidos se
deduce de esto que se trata simplemente de morir más rápido. Boris Johnson
intentó durante la semana de propagación del virus en el Reino Unido también
moverse en esta dirección liberal-globalista, pero en estas circunstancias de
la aterradora escala de la tragedia, rechazó rápidamente esto y se vio obligado
a implementar el mismo régimen de aislamiento nacional, cierre de fronteras,
aislamiento de personas, cuarentena, e implementar también medidas
extraordinarias. Y ahora el mundo de hoy
es para aquellos que quisieron cerrar sus sociedades, sus fronteras y su gente,
quisieron imponer un estado de emergencia y transferir la autoridad al Estado
nacional como la instancia más alta de soberanía o también para los que no
lo querían, pero aun así terminaron haciéndolo debido a la situación de
necesidad frente a la pandemia, ya que todos los que estaban alrededor actuaron
de la misma manera: las fronteras cerradas encerraron a las personas y
transfirieron el poder de las autoridades supranacionales a las nacionales.
¿Qué tenemos como resultado?
Queremos decir que cuando comenzó la epidemia, antes de la propagación del coronavirus, tratábamos con una sociedad
abierta, e incluso si esta sociedad no estaba completamente abierta a
escala mundial, todas las élites, todos los líderes de todos los países: Rusia
y China, incluso de Irán, en gran medida, aparte de los países occidentales,
reconocíamos por defecto que vivimos en una sociedad abierta, que la sociedad
abierta es, si no algo logrado, como en Europa o América, era de todos modos un
objetivo para esforzarse después, como para otros territorios, y por lo tanto
en realidad nadie cuestionó básicamente que, de todos modos, la democracia
liberal y la sociedad abierta es el objetivo al que se dirige toda la
humanidad. Nadie cuestionó esto. Y luego vino el coronavirus, y resultó que
este objetivo, esta orientación es completamente fallido. Esta es una quimera
que no puede responder de manera efectiva a ninguno de los desafíos con los que
chocó. Y después de eso vemos el colapso
total de la sociedad abierta, porque el coronavirus es incompatible con la
sociedad abierta, por lo que debemos elegir entre el coronavirus o la sociedad
abierta. Y al principio, aquellos que todavía trataban de decir:
"Mejor la sociedad abierta y la muerte", han perdido todo apoyo
porque todos, absolutamente todos, incluso en las sociedades liberales
occidentales en las que esta apertura ya ha penetrado en la profundidad del
inconsciente, incluso ellos, tuvieron que romper instantáneamente con estas
ideas, gritando: "No, si cerrar es la elección que tenemos que hacer para
permanecer con vida, entonces elegimos la sociedad cerrada”.
Esto es lo que sucedió: vemos
el cierre de las sociedades abiertas y pasamos de las autoridades
transnacionales a los enfoques de los procesos económicos, sociales y políticos
a los estándares nacionales. De hecho, ¡bienvenido
al mundo multipolar! El coronavirus cerró la sociedad abierta, eliminó por
completo el proceso de globalización, se debilitó (bueno, de esto
hablaremos en una próxima entrega) la economía globalista y se volvió a los
pueblos a las fronteras nacionales.
Y muchos me dirán: "Bueno,
estas son medidas temporales, ahora todos lo enfrentarán, inventarán una
vacuna, y todos se recuperarán" ... Esto es un error. Primero, la epidemia durará bastante tiempo.
Incluso los pronósticos más optimistas anuncian un plazo de seis meses o incluso
de un año. Muchos dicen que contaminará a toda la humanidad, y hay recaídas de
esta enfermedad. Alguien dice que sincrónicamente a este virus (en primer
lugar, finalmente no sabemos sobre sus consecuencias, cuán grave y terrible
puede ser), puede haber recaídas, puede haber diferentes cepas, pero en
principio, tal precedente ya da evidencia del completo fracaso del proyecto
globalista.
Es un problema serio que solo
puede ser superado efectivamente por la humanidad únicamente en el contexto del
cierre, en el contexto de las fronteras nacionales, significa que la
globalización ha llegado a su fin y que entramos
en el mundo post-global. En consecuencia, desde el punto de vista
ideológico, es hoy en día que estamos experimentando una transición de una sociedad
abierta a una cerrada, y cuanto más dure esta lucha en condiciones de una
sociedad cerrada, y solo en tales condiciones puede llevarse a cabo, cuanto más
profundas sean las instituciones de este orden post-global. Entramos en la epidemia del coronavirus
como sociedad abierta, como mundo global y saldremos de ella como un mundo
multipolar con Estados nacionales como autoridades superiores de soberanía.
Eso es lo que ya ha hecho esta
pandemia. Y día tras día, la irreversibilidad de este proceso será cada vez más
evidente. Quienes creen que todo volverá a ser como antes, están profundamente
equivocados: no hay vuelta atrás, hay
horizontes totalmente nuevos por delante, el Nuevo Orden Mundial que es
diferente al anterior está por delante, naturalmente diferente del orden
bipolar que colapsó en los años 90 del siglo pasado, y del orden unipolar.
Este mundo multipolar, en el que China, Rusia, Estados cerrados fuertes,
incluso los Estados Unidos de América, pueden sobrevivir con un estado de
emergencia, con Trump, con la imposición del tiempo de toque de queda con
patrullas del ejército en ciudades estadounidenses cerradas, y en realidad con
la suspensión (con la "democracia suspendida"), de la democracia y la
abrogación temporal de los derechos y libertades civiles o, al menos, con
restricciones: este régimen domina en adelante ese orden mundial que se formará
más y más rápido día tras día. Entonces, durante
el coronavirus estamos cambiando un orden mundial: la sociedad abierta, el
sistema global para pasar a otro: una sociedad cerrada, un mundo multipolar con
prioridades completamente diferentes, otros sistemas de valores y otras
estructuras de gobierno político.
El estado de emergencia, Ernstfall, es muy grave y quien está en el
poder en tal situación, no es probable que lo entregue voluntariamente a nadie.
Este es, digamos, el lado positivo de la epidemia en la que vivimos. Por
supuesto, es importante lidiar con eso, es importante sobrevivir, pero no se
puede reducir todo a la solución de problemas puramente técnicos, es esencial
pensar en el futuro. Y a la salida de esta pandemia nos encontraremos con una
realidad post-global completamente nueva.
